|
Gia Đình Bác Tám Kangaroo (số 515)
Bài Viết
Đăng Nhập vào: Wednesday, June 13, 2007
|
|
< Trở Lại Trang Đầu |
Tư Hột Vzịt ghi nhanh
Gia Đình Bác Tám Kangaroo định cư tại Úc vào năm 1978, gồm 5 người con, 3 trai, 2 gái, cộng với hai bác là bảy. Cả nhà bảy người, đều tha thiết bảo vệ chính nghĩa tỵ nạn, trước sau một lòng không chấp nhận cộng sản, nên dù cả gia đình ai cũng mồm năm miệng mười, thích bàn cãi, tranh luận đủ thứ chuyện trên đời... nhưng năm 2001, LHQ vẫn ghi nhận công lao chống cộng của gia đình bác và đã trao tặng Gia đình Bác Tám danh hiệu Family of The 20th Century; và cả 5 người con của Gia Đình Bác Tám đều được trao tặng hàng trăm huân chương, huy chương, quốc gia, quốc tế, trong đó có cả AO, AOM, BO, CO, DO, FO.... ZO.
Bác Tám trai: Từng một thời là sinh viên luật trước khi theo học và tốt nghiệp trường Quốc Gia Hành Chánh dưới thời của các Giáo Sư Nguyễn Văn Bông và Nguyễn Ngọc Huy. Nguyên trước đây là Trưởng Ty thông Tin dưới thời Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Hòa.
Bác Tám gái: Tốt nghiệp Đại Học Sư Phạm Sài Gòn khoa Sử Địa, từng giảng dạy trung học “đệ nhị cấp” tại Trường Trung Học Gia Long. Trong thời gian dạy học Bác Tám gái còn ghi danh học thêm tại Đại Học Văn Khoa Sài Gòn và tốt nghiệp cử nhân văn chương vào năm 1969.
Cậu Cả: Trước năm 1975 là sĩ quan QLVNCH, cấp bậc cuối cùng là Đại Úy thuộc Lực Lượng Đặc Biệt, được vinh danh trao tặng Đệ Tứ Đẳng Bảo Quốc Huân Chương. Ngay khi đến Úc định cư, đã miệt mài đèn sách, sau 2 năm, đã tốt nghiệp thủ khoa ngành tâm lý xã hội học, và hiện là cố vấn đặc biệt tối cao chuyên ngành phản gián quốc tế cho ACIMIO, tổ chức tình báo xuyên quốc gia bao gồm cả ASIO của Úc; CIA của Mỹ và MI5 của Anh. Cậu Cả còn là đệ nhất cao thủ về Triệt Quyền Đạo, Không Thủ Đạo và Thái Cực Đạo trên thế giới.
Cậu Hai: Tốt nghiệp Bác Sĩ Toàn Khoa tại Úc và Cử nhân Luật ưu hạng tại Anh. Từng tu nghiệp tại Hoa Kỳ và trở thành một trong ba Bác Sĩ Chuyên Khoa về tâm thần giỏi nhất thế giới. Sau khi viết tác phẩm Forensic Psychiatry & Neo-Communism gây chấn động giới Y khoa, Luật gia và chính trị gia quốc tế, Cậu Hai được mời làm cố vấn cho International Court of Justice, đặc trách Retroactive Justice In The Communism Era (Truy Hồi Công Lý Thời Cộng Sản), với sứ mạng điều tra và truy tố những kẻ đã phạm tội ác nghiêm trọng tại những quốc gia cộng sản trong thời cộng sản cũng như những cá nhân và tổ chức hiện đang tiếp tay cho cộng sản, gây xáo trộn trật tự xã hội tại các quốc gia tự do. Cậu Hai cũng là Giáo Sư Thỉnh Giảng tại Úc và tại các Đại Học Y Khoa và Luật Khoa nổi tiếng trên thế giới.
Cô Ba: Tốt nghiệp cử nhân luật tại Đại Học Sydney, là trạng sư nổi tiếng hiện đang hành nghề tại Brisbane và đang chuẩn bị mở văn phòng tại Sydney.
Cô Tư: Tốt nghiệp tiến sĩ ngành chính trị học. Hiện là Giáo Sư tại Melbourne, cô cũng là giáo sư thỉnh giảng về môn “Chính Trị Đông Nam Á” tại các Đại Học nổi tiếng trên thế giới.
Cậu Năm: Tốt nghiệp cử nhân computer và cử nhân kinh tế Vĩ Mô, thần đồng điện toán, chuyên viên chống tin tặc (anti-hacker), cố vấn an ninh quốc gia về IT cho CIA và Ngũ Giác Đài Hoa Kỳ, đồng thời là Tổng Giám Đốc GLO-CHism (Global Computer Hackerism), công ty chống tin tặc quốc tế.
GIA ĐÌNH BÁC TÁM & CHUYỆN DÀI TẠI QUEENSLAND
Mấy hôm nay bà Tám cảm thấy trong lòng vui vui vì mấy đứa con của bả tự dưng không hẹn mà lại lũ lượt kéo nhau về thăm ông bả vào dịp cuối tuần. Ông Tám cảm thấy trong người thật nhẹ nhõm vì bộ râu quặp đã lỡ cắt quá ngắn hôm nào, chỉ bị bà Tám cảnh cáo có một lần và dường như bà ta đã quên phéng cái chuyện định làm phản này của ổng. Vì sợ bà Tám hạch tội nên mấy hôm nay ông Tám chỉ rửa mặt mà không dám tỉa râu, mặc cho mấy ông bạn già trêu ghẹo là “Tám râu quặp” “Tám thờ bà”. Ngay lúc đó, Anh Tư xóm củi vừa ngừng xe trước đường ngay cổng nhà của ông Tám. Ông Tám vừa mở cửa xe vừa nói:
- Trời còn sớm! Anh vào nhà chơi uống bậy một ly rồi về . . .
- Thôi đi ông ơi, bản án của tui còn treo lũng lẵng, tui không dám vào nhà gặp bả đâu!
- Thôi thì hôm nào tụi mình gặp lại nghe! Nhớ lái xe cẩn thận, lỡ có chuyện gì rồi đỗ thừa cho tui thì mệt lắm đó.
Ông Tám đóng cửa xe lại, rồi dùng tay vẫy vẫy chào tạm biệt anh Tư xóm củi. Anh Tư xóm củi nhấn nhẹ còi chào ông Tám rồi nhấn ga. Tiếng máy của chiếc xe Ford Falcon đời 1972 rú lên, rồi cố gắng trườn lên phía trước một cách nặng nhọc như thầm trách chủ nhân không chịu nghĩ đến thân phận của đống sắt già sắp bị phế thải. Nhìn theo xe anh Tư xóm củi mờ dần trong bóng chiều cho đến khi bị che khuất bởi những chiếc xe khác chạy phía sau, ông Tám mới chịu quay vào nhà. Vừa mở cửa thì nghe bà Tám lên giọng:
- Ông ngồi xuống đây tui kể chuyện Queensland cho ông nghe.
- Bộ có chuyện gì hấp dẫn lắm hay sao mà trông bà có vẻ gấp gáp dữ vậy nè!
- Cũng không hấp dẫn gì lắm, nhưng tui muốn kể để cho ông biết thêm một vài điều đặng có gì mấy ông bạn già của ông có hạch hỏi thì ông biết đường đặng đối đáp.
- Bà đợi tui một chút đặng tui cất cái dù xong mới tính chuyện.
Ông Tám đi về góc hành lang nơi có đặt chiếc giá, móc vội chiếc dù lên rồi quay trở lại ngồi cạnh bà Tám tại phòng khách...
- Đâu bà kể cho tui nghe xem vụ việc gì đã xảy ra tại Queensland vậy?
- Còn vụ việc gì nữa? Đầu dây mối dợ là cũng từ cái vụ Trịnh Hội & Kỳ Duyên mà ra cả!
- Bà nói vậy nghĩa là sao? Tui vẫn chưa hiểu gì cả!
- Thì từ ngày tụi nó định đem ca sĩ VC sang Úc trình diễn, rồi thì kẻ chống, người bênh mà ngày nay dẫn đến những chuyện rắc rối đó.
- Ý của bà là. . .
- Thì Tuần Báo SS tại Queensland viết bài bênh vực cho cái vụ ca hát này, rồi . . .
- Rồi sao?
- Rồi CĐ cùng các hội đòan họp bàn và quyết định hỏi SS tuần báo cho ra môn ra khoai.
- Dụ này hình như tui đã nghe bà kể rồi mà! Lại cái chuyện cậu Trương Minh Đức là người của cộng đồng mà lại đi viết bài nói Trịnh Hội, Kỳ Duyên là những nghệ sĩ chân chính chớ gì? Chuyện này ông BS Hoàng trển đó đã viết bài phân tích đâu vào đó, có tình có lý, ai ai cũng phải gật đầu công nhận. Còn gì nữa đâu mà Bà phải nhắc lại cho mệt.
- Nhưng câu chuyện chưa chịu chấm dứt ở đó. Thế mới rắc rối chứ!
- Bộ có chuyện rắc rối nữa hả!
- Thì có mới kể cho ông nghe chứ.
- Thế bà nói rõ cho tui nghe rắc rối là rắc rối ở chỗ nào?
- Rắc rối ở chỗ là sau khi họp bàn và quyết định ra thông báo, thì tất cả các hội đòan và CĐ đã đồng ý ủy thác cho ông Trần Hưng Việt sọan thảo cái thông báo này.
- Ông Trần Hưng Việt trước đây từng làm Chủ Tịch CĐ Queensland, là một người đã bao nhiêu lần sốt sắng, nhanh chóng báo động, lật tẩy, những hoạt động có liên quan đến VC đó phải không bà?
- Đúng rồi đó! Chính ông là người đã phản đối ngăn chận kịp thời sự hiện diện của cờ máu VC trong ngày Liên Hiệp Quốc, rồi sự hiện diện của Đại sứ việt cộng Nguyễn Thanh Tân ở Quốc Hội Queensland, bộ ông quên rồi sao?
- Làm sao mà tôi quên được những người có tinh thần chống cộng triệt để được. Tui nghe đâu bà con trên QLD ai ai có lòng cũng đều phải thừa nhận ông này cũng là một tay chống CS đó bà ơi!
- Ông biết được điều đó là tốt rồi. Thì cũng vì ông có tinh thần chống cộng triệt để như vậy, nên trên đó tụi VC rất cay cú, tìm mọi cách để triệt hạ uy tín của ông. Việc tui muốn cho ông biết là ông sau khi ông Việt sọan thảo xong bản thông báo phản đối, ông ta đã gửi cho Bác Sĩ Bùi Trọng Cường coi lại cho đàng hoàng.
- Để làm gì?
- Để với tư cách là Chủ Tịch CĐ, BS Cường xem lại nội dung trước khi cho phổ biến, chứ còn để làm gì nữa? Cái ông này hỏi những câu thật là ngớ ngẫn! Cũng giống như tui đưa tiền cho ông mua bán cái gì, thì khi đem về, ông phải đưa cho tôi coi lại xem có đúng thứ tôi bảo hay không vậy mà.
- Vậy BS Cường có đồng ý với nội dung mà ông Việt đã soạn thảo hay không?
- Thì trong email viết trả lời ông Việt, BS Cường đồng ý tới 99%, chỉ sửa lại một vài điểm nhỏ rồi gửi lại cho ông Việt đặng ổng cho phổ biến.
- Thì tôi nghe mấy ông nhà báo nói là ông Việt đã cho phổ biến ngay thông báo đó cho báo chí, truyền thanh mà!
- Đúng vậy! Nhưng bản thông báo đó đã bị phản đối làm sao đó. Vì thế, BS Cường đã để cho ông Quang cũng là người trong BCH gửi email huỷ bỏ bản thông báo đó mà không chịu để cho ông Việt làm.
- Ủa sao kỳ vậy? BS Cường là Chủ tịch, BS đã đồng ý thì ai còn dị nghị gì nữa? Mà dù cho có dị nghị thì ai gửi phải để người đó thu hồi chớ sao lại người này gửi, người kia thu hồi là thế nào? Trống đánh xuôi kèn thổi ngược như vậy thì bên ngoài họ không hiểu, làm cho ông Việt bị mất uy tín thì làm sao?
- Ông ăn uống ngày ba bữa, cà phê cà pháo đủ cả, mà sao nói ngu như vậy? Cái chuyện BS Cường uỷ quyền cho ông Việt viết thông báo là chuyện công khai trong buổi họp, ai ai cũng nghe cũng biết. Ông Việt tận tuỵ làm rồi gửi cho BS Cường coi rồi sửa, rồi hỏi kỹ càng BS Cường trước khi gửi đi cho các báo. Như vậy ông Việt phải có công thì chớ, sao lại có lỗi, mà ông bảo ông Việt bị mất uy tín. Người mất uy tín ở đây là ông Quang, là BS Cường, làm việc không đúng nguyên tắc văn thư hành chánh.
- Đàn bà các Bà chỉ cả vú lấp miệng em thôi! Tôi nói là nói theo đúng Thư Ngỏ của BS Cường gửi mà con Ba nó đưa cho tôi coi. Nguyên văn trong Thư Ngỏ BS Cường viết như thế này. Tôi đọc cho Bà nghe: "Chúng tôi thành thật xin lỗi ông Việt về sự ngưng phổ biến Thông Báo ký ngày 10-5-2007. Quyết định này có thể gây ngộ nhận làm giảm uy tín và danh dự của ông Việt. Quyết định này có thể gây ngộ nhận làm giảm uy tín và danh dự của ông Việt." Đó Bà nghe rõ chưa? Không tin thì đây, Bà đọc đi...
- Tôi không cần phải đọc tôi cũng biết.
- Vậy chớ sao Bà còn la tôi ngu, tôi đần là thế nào? Tôi ngu tôi đần mà tôi lại lấy được Bà?
- Ông phải hiểu, cái việc BS Cường viết là viết theo lối nghĩ của BS Cường. Chớ sự thực thì nó luôn luôn có tiếng nói riêng của nó. Bây giờ ông không tin cứ hỏi con Ba xem ở trên QLD những người biết rõ đầu đuôi câu chuyện, đâu có ai nghĩ ông Việt là người mất uy tín, mất danh dự. Ông thấy tôi nói vậy có đúng không nào?
- Bà nói vậy là đúng đứa đuôi con nòng nọc chớ con gì.
- Tôi đã nói với ông bao nhiêu lần đứt cả lưỡi, hễ tôi đúng thì nói tôi đúng là đủ. Không có đứt đuôi đứt đầu gì cả. Ông nghe rõ chưa?
- Rồi rồi, bà nói đúng. Vậy chớ BS Cường cho thâu hồi lại, như vậy là CĐ quyết định hủy bỏ không chịu ra thông báo nữa hay sao?
- Không phải vậy! Vì sau khi thâu hồi bản thông báo do ông Việt soạn thảo, BS Cường đã cho soạn thảo lại bản thông báo và cho gửi đi lần thứ hai.
- Thiệt là phức tạp! Mà sao tôi thấy con Ba nó nói là cả hai bản giống hệt nhau, đâu có điểm nào khác quan trọng đâu...
- Thì tôi cũng nghe mấy bà bạn gọi điện thoại bảo vậy. Mà chưa hết đâu ông ơi! Vì sau khi biết được sự việc này ông Việt đã gửi toàn bộ tất cả thư từ qua lại giữa ông ta và BS Cường để phản đối quyết định và lối làm việc không hợp lý đó của BS Cường.
- BS Cường có lên tiếng cải chính gì không, sau khi biết được ông Việt lên án về lối làm việc không hợp lý đó của ông ta?
- Đây là xứ dân chủ mà ông! Nếu bị người ta lên án và thấy sự lên án đó đúng thì mình phải xin lỗi chứ!
- Như vậy BS Cường đã xin lỗi về lề lối làm việc thiếu hợp lý đó của ông ta chưa?
- Đương nhiên rồi! Vì thế, Ban Chấp Hành CĐ đã gửi thông báo cùng Thư Ngỏ để xin lỗi ông Trần Hưng Việt.
- Bộ có chuyện đó hả?
- Nè nè, ông đừng có hỏi ngược tui như vậy nghe. Có thì tui mới nói chứ! Ông hỏi tui như vậy có nghĩa là ông muốn nói rằng tui đã bịa đặt chuyện này ra chứ gì?
- Thì tui cũng bắt chước Bà, tui hỏi theo lối "tu từ học", hỏi mà không cần Bà phải trả lời... Nhưng Bà nói vậy chớ sao tui đọc báo SàiGòn Times thì không thấy đăng tải việc này nên tui hỏi bà vậy thôi.
- Ông à! Tui cũng đọc SàiGòn Times và cũng chẳng thấy SàiGòn Times đăng tải về sự việc đó nên tui đã có gọi điện thoại đến tòa soạn để tìm hiểu thực hư như thế nào?
- Thế họ giải thích với Bà như thế nào?
- Thì Ban Biên Tập của SàiGòn Times cho biết rằng họ chỉ nhận được thông báo đầu tiên do ông Trần Hưng Việt gửi và email đòi huỷ bỏ do ông Quang gửi. Sau đó, không hề nhận được bức thông báo hay thư ngỏ nào về vấn đề này cả.
- Ủa, như vậy là làm sao? Bộ ông Việt không hỏi cho rõ đầu đuôi...
- Thì ông ta hỏi ông Đoàn Thanh, Thư Ký của CĐ, về lý do tại sao không chịu gửi bức thư ngõ cho các báo?
- Ông Đoàn Thanh trả lời như thế nào?
- Ông ta bèn đưa cho ông Việt một danh sách gồm các cơ quan truyền thông, báo chí mà ông ta đã gửi Thông Báo và bức Thư Ngỏ đó đến cho họ.
- Trong danh sách đó có tên Báo SàiGòn Times không bà?
- Không có mới chết chứ.
- Ủa sao kỳ vậy, Bà?
- Thì kỳ vậy đó. Còn tại sao, thì ông phải hỏi mấy ông trong BCH QLD, chớ sao hỏi tôi.
- Nè Bà, có cái thông báo với cái thư ngỏ thôi mà sao họ làm rối tinh beng xà bần vậy nhỉ?
- Ông à! Cái đó thì cũng có cái vấn đề của nó chứ! Đó là lý do tại sao họ không chịu gửi đến cho Báo SàiGòn Times.
- Bộ bà thấy cái thông báo và cái thư ngỏ đó có vấn đề hả?
- Đó là chuyện đương nhiên rồi!
- Thế thì bà có thể nói cho tui nghe có được không hả?
- Nội cái lối làm việc không hợp lý của BS Cường và BCH/CĐ khi thâu hồi bản thông báo do ông Việt gửi đi mà không báo cho ông Việt biết, thì đó là một việc làm hoàn toàn sai trái, và có vấn đề rồi.
- Tui đồng ý với bà điều đó!
- Nhưng khi thấy được việc làm sai trái của mình mà lại viết bức Thư Ngỏ, trong đó có dòng chữ: “Chúng tôi thành thật xin lỗi ông Việt về sự ngưng phổ biến Thông Báo ký ngày 10.5.2007. Quyết định này có thể gây ngộ nhận làm giảm uy tín và danh dự của ông Việt”.
- Thì người ta sợ có sự ngộ nhận nên đã viết Thư Ngỏ với nội dung như thế là đúng rồi. Bà còn muốn họ phải làm sao đây?
- Ông à! Xin lỗi là một chuyện, còn việc nhận lỗi đó là do lề lối làm việc thiếu hợp lý của BS Cường và BCH là một chuyện khác cần phải làm sáng tỏ. Theo tui thì việc này không thể làm giảm uy tín của ông Trần Hưng Việt được, mà ngược lại, việc này đã làm giảm uy tín của BS Cường và BCH thì đúng hơn.
- Bà nói vậy nghĩa là sao?
- Thì lúc nãy tôi đã nói rồi đó. Bộ ông lại quên nữa rồi sao? Thiệt là đầu óc gì giống đậu hũ vậy không biết. Tui nói vậy nghĩa là BS Cường phải nhận lỗi vì lề lối làm việc thiếu hợp lý đó sẽ làm giảm uy tín của ông ta cũng như của BCH/CĐ.
- Tui đồng ý với bà điều đó, nhưng còn cái vụ ông thư ký CĐ, Đoàn Thanh thì sao?
- Mèng đéc ơi! Cái ông thư ký này cũng cần phải xét lại mới được!
- Tại sao vậy bà?
- Nội cái việc gửi thông báo, thư ngỏ của BCHCĐ đến các cơ quan truyền thông, báo chí mà ông ta gửi theo lối BCC là không thể nào chấp nhận được! Làm vậy là không đúng văn thư hành chánh chút nào.
- Gửi theo lối BBC là gửi như thế nào vậy hả bà? À phải rồi, gửi BBC là gửi theo lối phát thanh của đài BBC Luân Đôn chớ gì? Chuyện đó thì dễ ợt...
- Cái ông này chữ tác đánh thành chữ tộ. Tôi nói là nói BCC chớ không nói là BBC, ông nghe rõ chưa.
- Có vậy mà Bà không chịu nói cho rõ ràng. Bà nói mà cứ líu cả lưỡi lại thì làm sao tôi nghe cho rõ. Rồi gửi theo BCC là thế nào?
- Cái này hơi rắc rối, nhưng để tui ráng giải thích đặng ông có một chút khái niệm trong việc gửi thư điện tử, e-mail, cho mấy ông bạn già của ông.
- Bộ theo lối BCC là rắc rối lắm hả bà?
- Không đến nổi rắc rối lắm. Thực ra khi gửi email đi có 3 cách gửi. Thứ nhất là gửi một cách chính thức cho ai, người gửi ở ngôi thứ nhất và người nhận ở ngôi thứ hai thì viết địa chỉ email của người nhận này vô sau chữ "TO". Nội dung email cũng như cách xưng hô đối thoại đều trong mối tương quan giữa ngôi thứ nhất và ngôi thứ hai. Thứ hai, nếu người gửi muốn gửi email đó cho một người khác ở ngôi thứ ba, thì địa chỉ của người nhận đó phải viết sau chữ "CC". Chữ này là viết tắt của Carbon Copy. Khi nhận được một email của ai CC cho mình thì mình không có bổn phận phải trả lời, vì thư đó chỉ là bản sao, chớ không phải bản chính. Còn BCC là chữ viết tắt của Blind Carbon Copy, dịch ra tiếng Việt của mình một cách nôm na là lối gửi thư điện tử kín cho để người nhận tuy nhận được bảo sao nhưng không thấy địa chỉ của mình nằm trong danh sách chính thức của những người được nhận thư.
- Bà nói như vậy có nghĩa là những người được gửi qua BCC chỉ nhận được thư mà không thấy địa chỉ email của mình xuất hiện trên thư?
- Thế là ông đã hiểu được cách gửi e-mail theo lối BCC rồi đó.
- Tại sao một BCH của CĐ gửi thông báo, thư ngỏ cho truyền thông mà không chịu gửi một cách chính thức "TO", mà lại gửi theo lối BCC này vậy?
- Ông hỏi tui thì tui hỏi ai đây? Ông biết rồi đó! Làm như vậy mới đưa đến nhiều việc lôi thôi cho CĐ. Gửi như vậy cho các cơ quan truyền thông thì khi nhận được họ không có bổn phận phải đăng tải. Nhất là đối với những email có nội dung phức tạp, đụng chạm đến một cá nhân hay một cơ quan truyền thông khác, mà gửi theo lối BCC là người nhận luôn luôn nghi ngờ, và nếu đăng thì rất nguy hiểm, vì không có bằng cớ chứng tỏ email đó được người gửi, gửi tới cho mình.
- Chuyện như vậy bộ BCH cộng đồng QLD họ không biết sao?
- Họ biết hay không, tui chẳng rõ. Nhưng cậu Đoàn Thanh có viết một cái thư trả lời ông Trần Hưng Việt là xưa nay cậu ta chuyên gửi theo cái lối BCC như vậy. Rồi cậu ta bảo đó là "cá tính" của cậu!!!
- Cá tính gì mà kỳ vậy? Mình ngôi thứ nhất, muốn gửi thông báo, thư ngỏ cho ngôi thứ hai thì phải viết địa chỉ ngôi thứ hai đằng sau chữ "TO". Còn gửi cho ngôi thứ ba thì mới CC, hay BCC. Cũng giống như trong tiếng Anh, gọi người ở ngôi thứ hai thì "YOU", ngôi thứ ba là "SHE, HE". Chớ ai mà lại đối thoại với người trước mặt cứ gọi người ta là "SHE, HE" rồi bảo đó là "CÁ TÍNH CỦA TÔI" bao giờ???
- Chà chà, sao ông hôm nay thông minh, hiểu lẹ quá trời vậy?
- Cảm ơn Bà đã khen... Mà tui nghe ông Việt nói, ngay cả trong danh sách BCC của họ cũng chẳng có địa chỉ email của SàiGòn Times, có phải vậy không Bà?
- Tui cũng nghe nói vậy. Đó mới là điều lạ chứ! Đã vậy, cậu Đoàn Thanh còn viết trong email gửi cho ông Việt: "Qua phần forward bên dưới, quý vị có thể nhận biết rằng chúng tôi đã và đang làm việc một cách quang minh chính đại"... Thiệt đọc xong, tui thấy tức cười muốn bể bụng!....
- Viết lách kiểu này thì thật là bậy bạ! Thật là hồ đồ hết sức! Xem ra cậu này chưa học qua môn “Đức Dục” và “Công Dân Giáo Dục” rồi! Kiểu này chắc phải đề nghị cho đi “học bổ túc văn hóa” trước khi bỏ công, bỏ sức ra để phục vụ cộng đồng! Phải vậy không bà?
- Nhưng ông à! Chuyện mà tui vừa kể cho ông chỉ là chuyện nhỏ thôi. Còn một chuyện động trời khác nữa, nhưng giờ này cũng khá muộn rồi để tui dọn cơm ăn kẻo mấy đứa nhỏ nó chờ.
- Thì bà nói sơ cho tui nghe kẻo tui sốt ruột. Có được không hả bà?
- Thì chuyện ông Nguyễn Đỗ Thanh Quang hết đòi méc đài 4EB, lại đòi kiện cô Nguyễn thị Bạch Phượng khi ông ta đòi cô Phượng phải chấm dứt ngay những lời mạ lỵ, vu khống khi cô Phượng nói rằng hôm nay có người cho cổ biết là “Anh chị em nghĩ xem tôi có nên tin lời 'sứ giả' đó hay không? Những thế lực kinh tài đó là ai? Việt Tân hay Việt Cộng? Hay cả hai?”
- Cô hỏi vậy thì phỉ báng mạ lỵ ở chỗ nào mà dám đòi kiện? Cô chỉ hỏi "Việt Tân hay Việt Cộng? Hay cả hai?" chớ cổ có nói "Việt Tân, VC, cả hai VC!" đâu mà đòi kiện.
- Thì đúng là chưa đi mưa chưa biết “lạnh cẳng” mà! Thôi để tui đi dọn cơm cho ông và mấy đứa nhỏ ăn kẻo muộn. Chuyện đó tui đã có hỏi qua con Ba trạng sư, nó đã phân tích tỉ mỉ cho tui nghe rồi, để tui kể lại cho ông nghe vào Chủ Nhật tuần tới nghe ông.....
Nói xong bà Tám rời phòng khách và đi về hướng nhà bếp còn ông Tám thì mang ly nước uống dở dang đi vào phòng ăn.
Gia Đình Bác Tám và Bác Đỗ Thông Minh
Trong bữa cơm gia đình, cả nhà đang nói chuyện gần xa, đột nhiên bác Tám trai lên tiếng hỏi bác Tám gái:
- Nè bà, bà có biết gì về ông Đỗ Thông Minh không vậy bà?
- Biết thì có biết, nhưng sao tự nhiên ông lại quan tâm đến ổng?
- Thì tại vì nghe nói ổng sắp qua đây ra mắt sách gì đó mà.
- A! cuốn sách của Phạm Hoàng Tùng chớ gì, cái vụ này thiên hạ cũng đặt nhiều nghi vấn, bàn tán xôn xao lắm đó ông à.
- Ừa tôi cũng thấy nhiều người thắc mắc lắm, họ nói một cuốn sách bôi nhọ và tố giác Mặt Trận của ông Hoàng Cơ Minh tệ hại như vậy mà ông ĐTM lại có vẻ năng nổ quá. Trong khi đó ai cũng biết ĐTM trước đây cũng là một thành viên nòng cốt của MT. Thế mới lạ, mới là một câu hỏi lớn đó.
- Tui nghĩ chắn chắn là phải có vấn đề rồi, nhưng vấn đề ở chỗ nào và ĐTM là ai, và ông ta có ý đồ gì mới được chứ. Theo tôi nghĩ, có thể chỉ vì một ấm ức nào đó trong quá khứ, rồi vì hiểu lầm nên sinh chuyện...
- Tôi không nghĩ như bà đâu, dầu sao ĐTM cũng mang tiếng là người có ăn học, lại thường xuyên nói chuyện về văn hoá, không lẽ chỉ vì một sự bựïc tức trong quá khứ mà nỡ lòng đánh mất văn hoá, “thừa nước đục thả câu” đi phổ biến một tác phẩm nhục mạ một cách tàn nhẫn, bỉ ổi những chiến hữu đã “vì lý tưởng hy sinh trên con đường chống CS” mà ông ta đã từng biết, từng chung vai sát cánh, như vậy sao. Chắc là phải có một lý do đặïc biệt nào đó, không còn tình thì cũng phải còn nhân, còn nghĩa nữa chứ bà.
Cô Tư nghe câu chuyện, lên tiếng đóng góp...
- Thưa Ba má, theo con nghĩ một người học thức không thể có hành xử như vậy được, con thấy bất nhẫn quá. Nếu nhìn bề ngoài người ta cho rằng ông ĐTM là người núp danh lịch sử để làm chuyện bất nghĩa. Nhưng nếu tìm hiểu sâu xa thì lại sang một vấn đề khác đó ba, má à.
- Con nói vậy là sao?
- Dạ, ba má nghĩ coi, dù gì thì lý tưởng của Mặt Trận khi xưa vẫn là đánh đuổi CS quang phục quê hương. Ông ĐTM cũng có phần vì ổng đã từng chủ trương tờ báo Kháng Chiến chứ đâu phải người ngoài cuộc muốn nói sao thì nói.
- Phải rồi, báo đó là của Mặt Trận mà, những nguồn tin như có 10 ngàn quân trong chiến khu, nay chiếm tỉnh lỵ này, mai lấy quận nọ, lập ra “Uỷ Ban Kháng Quản” rồi các ban này, bộ nọ tùm lum, là do ông ĐTM điều khiển hết cả. Ổng làm vậy để bây giờ Mặt Trận bị mang tiếng là kháng chiến dzỏm, mà không ai biết có ông ĐTM làm. Sau này nghe đâu ông Hoàng Cơ Minh biết chuyện nên mới từ khu chiến trở về Mỹ để thanh lý môn hộ, vạch trần những đường lối làm báo Kháng Chiến nguy hiểm, đưa Mặt Trận vô bẫy, nên ông ĐTM mới trở lại Nhật vì lộ hết mọi chuyện. Bây giờ tướng HCM cùng các kháng chiến quan đã hy sinh, thì họ lại viết sách, phát hành sách để bôi nhọ người đã nằm xuống. Làm như vậy thì thiệt là bất nghĩa hết chỗ nói.
- Bà nói vậy cũng không công bằng, biết đâu bây giờ ổng mới “giác ngộ” thì sao.
- Giác cái con khỉ khô gì, ông ta phải biết rằng tất cả tin tức bịp bợm không phải từ trong chiến khu đưa ra đâu, mà tự ban biên tập báo Kháng Chiến dựng lên. Hơn nữa, không ai có thể phủ nhận được những người hy sinh trong chiến khu là những người yêu nước. Chỉ tiếc một điều là xương máu của họ đã bị lợi dụng và bây giờ ĐTM lại cố tình lăng mạ linh hồn họ, thì quá đáng lắm rồi.
- Ông nói cũng có lý đó, vậy ĐTM là ai? Nghe nói quyển sách đó ĐTM cũng có viết trong đó một phần, nhưng không ai biết phần nào.
- Bà nói vậy hơi vô lý đó, quyển sách ấy nói về “Hành Trình Người Đi Cứu Nước” tức là những gì xẩy ra trong chiến khu, ĐTM biết gì mà viết.
- Vậy mới đáng nói chớ, vì không biết mà viết mới gọi là dựng chuyện bôi nhọ, chính ông Bs Trần Xuân Ninh cũng đã nói mà.
- Ông Ninh nói gì vậy?
- Trời! Ông không đọc bài phỏng vấn của báo SGT hả? Thiệt tình, nhậu tối ngày có biết gì đâu, chắc hỏi ông cái ly, hoặc đĩa mồi thì rành lắm hả?
- Nè bà, tui đang nói chuyện đàng hoàng à, đừng nói xiên, nói xỏ tui à. Ông Ninh nói gì, bà nói ra tui nghe đi, khỏi mất công tui tìm tờ báo đọc lại.
- Thì ông Ninh nói, trong cuốn sách đó, có thiệt, có giả. Có nghĩa là “Có ít nó xít ra nhiều” cái phần “xít ra nhiều” mới là vấn đề “cốt lõi”.
- Con thấy có nhiều người nói, cuốn sách này là âm mưu CS và VT, tung hứng đánh sập tiếng tăm và sự hy sinh của ông Hoàng Cơ Minh và các chiến hữu của ổng, đổ vấy tất cả tội lỗi lên đầu họ, vì người chết thì làm sao mà thanh minh, hoặc đối chất đây.
- Ừa, má nghĩ họ dựng thêm chuyện để chạy tội đó thôi. Không thấy CS đang mạ vàng cho VT bằng cách cho báo chí trong nước giả bộ lên án VT là tổ chức khủng bố đó sao. Đã vậy còn giật dây cho ký giả tây, tàu viết bài bênh vực nữa chớ. Họ cứ múa may làm trò con nít, tưởng người Việt hải ngoại mình không ai biết. Thiệt là những trò nực cười. Mấy tay ký giả này chuyên thì thụt ra vô, bợ đỡ VC, liếm dép râu mòn cả răng, nghe VC ho là sợ dúm còng cua. Nay VC chụp mũ VT là tổ chức khủng bố, mấy tay ký giả vội dám trái ý VC, viết bài bênh vực i um, nghe thật nực cười. Đó có đúng là trò tung hứng rẻ tiền không nào?
- Ừa, bà nói cũng có lý đó, MT chống cộng mấy chục năm, vô chiến khu đánh đấm, CS không dám hó hé lên tiếng. Bây giờ VT quay sang trò tiếp cận, mang tiền của về nối kết, canh tân, đào mương, đào giếng giúp VC thì VC lại lên án là khủng bố. Mắc cười thiệt.
- Ba má thấy, CS lên án VT đúng lúc lắm đó.
- Sao con nói là đúng lúc?
- Thì má thấy, mấy lúc gần đây VT làm nhiều chuyện không giống ai như vụ “Tháng Tư Xanh; Tìm một ngày tỵ nạn” và điểm nổi bật làm đồng hương phẫn nộ tẩy chay là vụ hai đài phát thanh Chân Trời Mới và Tiếng Nước Tôi cho phát mấy bài cuả tên Hà Dương Dực, tung hô CSVN và bôi nhọ Quân dân Cán Chính VNCH, nên chỉ có nhờ CS chửi bới chút đỉnh để gỡ gạc được thôi mà.
- Ừa, bây giờ má cũng nghe mấy đám chệch hướng nói là “CS lên án VT, ai lên án VT là theo CS”. Đúng là chuyện nực cười.
- Ôi! cái trò trẻ con này ai mà không biết “giấy có bao giờ gói được lửa đâu” má ơi. Điều lạ nhất là khi ĐTM và PHT cho ra cuốn sách quái đản này, thì phía VT chệch hướng không có phản ứng gì cả.
- Đúng đó con, vậy vai trò ĐTM là cái gì đây?
- Con thấy vai trò của ĐTM không đơn giản chút nào. Ba má thử nghĩ coi, khi đất nước vừa bị CS chiếm, ĐTM mới khoảng 25 tuổi, nhưng ổng đã có lòng yêu nước chống VC mãnh liệt giống hệt Lý Thái Hùng. Cũng đứng ra cùng với LTH thành lập một tổ chức chống cộng. Rồi chính ông ĐTM đã sang Mỹ kiếm lãnh tụ HCM để đưa vô Thái Lan thành lập Mặt Trận. Trong khi đó các nơi khác thì đa số sinh viên vỗ ngực tự xưng là “sinh viên đoàn kết” để ăn mừng chúc tụng sự tấn chiếm miền Nam của CS. Chỉ lạ là một người yêu nước chống cộng như ĐTM, tại sao ông không ở lại VN tình nguyện đi lính để đánh CS mà lại sang Nhật du học? Mà lạ hơn nữa, lòng yêu nước đó của ông ĐTM sao chỉ tồn tại được có 5 năm.
- Sao con nói chỉ yêu nước có 5 năm?
- Thì má thấy đó, sau 5 năm làm kháng chiến, ĐTM quay sang thành lập Mê Kông Centre buôn bán các mặt hàng mỹ nghệ của VN. Điều này Web Người Viễn Xứ có nói đến mà.
- Ôi! Cái Web Người Viễn Xứ là do tụi thân Cộng hay do CS Việt Nam dựng lên đó mà.
- Đúng đó má, trong đó bài của ĐTM được đăng nữa mà. Họ còn nói về ĐTM như một “Việt Kiều Yêu Nước” nữa đó.
Lúc này cậu Năm mới góp ý
- Con có vô Paltalk, thấy chiều hướng của ĐTM cũng lạ lắm, không bao giờ nói đến chính trị, chống cộng, mà chỉ nói vớ vẩn như học tiếng Việt, tiếng Nhật và ca tụng người Nhật thôi, cái gì Nhật cũng nhất, Việt Nam mình thì chẳng ra gì.
- Thì vậy, chị nói ổng yêu nước chỉ có 5 năm thôi là vậy.
- Còn nữa đó chị Tư, nhiều người phê bình ông tên Bùi Tín thì ổng cũng bênh chằm chặp mới lạ chứ. Nhưng khi người ta nói, Bùi Tín “Phản Tỉnh” mà có bao giờ dám nhận mình đã đi sai đường hại dân hại nước đâu, lúc đó ổng mới chịu im.
- Chị cũng nghe cô bạn nói, cô có vô Paltalk mấy lần, gặp Bùi Tín nói chuyện, hắn chê bai, miệt thị VNCH là toàn loại bất tài vô tướng, và cho rằng Hồ Chí Minh là người yêu nước và có công với dân tộc, mặc dù có nhiều điều sai, nhưng không đáng kể.
- Vậy mà ĐTM vẫn cứ tìm đủ cách binh vực mới lạ chứ.
- Chị cũng nghi ngờ vai trò ĐTM từ lâu lắm rồi, nhưng không có thời gian tìm hiểu, nên cũng không dám kết luận điều gì.
- Muốn biết nhiều về ĐTM thì phải có giờ vào Net và vô Paltalk. Ông lang thang trong đó dữ lắm đó chị Tư.
- Ôi! chị đâu rảnh như em, mà tìm hiểu làm cái giống gì mới được chớ, thấy sự việc tào lao quá mới nói thôi.
- Em thấy trên Paltalk, nhiều lần người ta đưa tài liệu từ văn khố Pháp ra chứng minh là Hồ Chí Minh đã bán đứng cụ Phan Bội Châu lấy 100 ngàn France, ĐTM nhất định cho rằng tài liệu đó sai, Hồ Chí Minh không bao giờ làm điều này. Nhưng ổng cũng không đưa ra được chứng cớ để bác bỏ bằng chứng do người khác đưa ra để lên án Hồ Chí Minh. Như vậy, ĐTM là ai, đang giữ vai trò gì, chị Tư hiểu mà, không cần phải tìm kiếm đâu xa.
Lắng nghe hai chị em cô Tư đối đáp, bà Tám lại góp ý:
- Má nói cho các con nghe nè, bây giờ má cũng chưa dám xác định vai trò ĐTM như thế nào, nhưng chắc chắn “dữ nhiều, lành ít” đó các con à, cẩn thận nghe.
- Con cũng thấy vậy. Đọc bài phỏng vấn Bs Trần Xuân Ninh có một câu trong bài viết liên quan đến ĐTM mang tên “Lịch Sử hay Dã Sử “ của Bs Ninh được SGT lập lại một câu, nhưng nhiều người không đồng ý đó má.
- Câu nào mà không đồng ý, Bs Ninh nói quá rõ ràng rồi mà.
- Bs Ninh cho rằng, sự bôi nhọ MT của ĐTM và Phạm Hoàng Tùng qua tác phẩm “Hành Trình Người Đi Cứu Nước” là hành động “Đào xác chiến hữu mình lên bán”.
- Bộ Bs Ninh nói vậy không đúng sao, thiệt tình.
- Theo con, hành động “Đào xác chiến hữu mình lên bán” chỉ là do tiểu tâm hám lợi vụn vặt mà ra thì cũng không đáng để quan tâm. Nhưng trong công cuộc đấu tranh chung, những người có dịch vụ làm ăn với CS là gián tiếp làm lợi cho CS và đám tay sai tung hứng. Họ là những người đang bán rẻ cả chính nghĩa và quê hương.
- Nếu người ta nghĩ vậy, có quá đáng lắm không?
- Quá đáng hay không còn tuỳ vào người nghĩ và những dữ kiện thực tế mắt thấy tai nghe. Con không có ý kiến.
- Chị Tư nói vậy chứ theo em thì những gì người ta nói cũng không có gì gọi là quá đáng, e rằng có thể còn hơn thế nữa.
- À! như vậy không biết ai đứng ra tổ chức cho ĐTM ra cuốn sánh tàn nhẫn ấy ở Úc, các con có biết không?
- Dạ cái này thì chưa thấy ai nói đến, nhưng chỉ cầu mong những ai có lòng với quê hương đất nước, với những người đã hy sinh cho quê hương đất nước thì đừng rớ vô thôi.
- Theo em nghĩ, chỉ cần cho ĐTM mướn Trung Tâm Văn Hoá & Sinh Hoạt CĐ là cũng đủ đổ nợ rồi.
- CĐ mình nhiều khi vì nể nang không để ý, cho mướn mà không nắm rõ nội dung sinh hoạt của người ta cũng kẹt lắm. Tao là tao chỉ lo mấy cái đài phát thanh cứ phỏng vấn ĐTM thế này, thế khác là vô tình tiếp tay cho họ bôi nhọ Mặt Trận đó. Trên thế giới tao nghe đài tao thấy ở Anh có đài BBC, ở Úc có đài SBS là mình phải cẩn thận. Cái cậu Trương Minh Hoà ở Tây Úc là giỏi cái khoản theo dõi này lắm. Vậy mà mấy năm trước chúng nó còn toan tính thông đồng với nhau, làm survey, viết thỉnh nguyện thư, góp ý để đòi đưa chương trình VTV-4 sang đây làm cộng đồng mình phải một phen mệt nghỉ thì đủ hiểu chúng cũng quỷ quái lắm. Đã vậy, khi chuyện đổ bể, chúng cũng láu tôm láu cá chùi mép cái rột, đến giờ mình vẫn chưa thể rọi đèn để thấy ai trong cộng đồng có cái đuôi cáo đó nữa...
- Thôi má đi nghỉ chút đi rồi còn chuẩn bị đi dự buổi tâm tình của BS Trần Xuân Ninh...
- Ừ, thôi tao đi ngủ đây. Tụi mày nói chuyện rồi thu dọn ngủ sớm đi nghe. Sao ông đã đi ngủ chưa?
- Tui cũng coi TV chút chút...
- Ba Ma cho con vô net coi xem có tin gì mới không, nghe?
- Hỏi chị mày.... Cái đó tao không biết.
- Ê! đâu được, ở đây giúp chị dọn bàn đi cưng.
- Có chút xíu mà còn đòi phụ, thiệt tình. (Còn tiếp...) |
|
posted by
Lien Mang Viet San @
9:59 PM |
|
|
|
