|
|
|
LÝ THÁI HÙNG VÀ SỰ “NGỘ NHẬN” - SGT 504
Bài Viết
Đăng Nhập vào: Monday, April 2, 2007
|
|
< Trở Lại Trang Đầu |
Vợ chồng bác Tám Kangaroo ở Sydney có 5 người con vừa trai vừa gái... Cả nhà bảy người, đều tha thiết bảo vệ chính nghĩa tỵ nạn, trước sau một lòng không chấp nhận cộng sản; tuy phải cái ai cũng mồm năm miệng mười, thích bàn cãi, tranh luận đủ thứ chuyện trên đời... Tuần này, vì giang hồ có quá nhiều chuyện nghiêng ngửa, sóng to gió lớn, các đại môn phái đều bước vào giai đoạn sinh tử, ai ai cũng phầp phồng trước viễn ảnh "cháy nhà ra mặt chuột", trong khi can qua dấy động, lửa chiến chinh rực sáng khắp bốn phương trời, nên gia đình bác Tám Kangaroo tranh cãi liên miên đủ thứ chuyện, khiến cho Tư Hột Vzịt phải mướn thêm cả chục cô tốc ký đã tự viên ghi chép như máy mà vẫn không kịp... Đã vậy, mấy chiếc phôn trên bàn cứ thi nhau réo, lúc thì từ tiểu bang QLD nắng ấm gọi về, lúc lại từ VIC gọi lên, rồi Nam Úc, rồi Tây Úc, rồi Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Đức... gọi sang. Thôi thì đủ khắp mọi nơi trên thế giới, mà trăm mối cũng chỉ vì một chuyện, đó là sự sáng suốt, can đảm, thẳng thắn và minh bạch của Tổng Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH Úc Châu khi ra bản Tuyên Cáo phản đối việc làm của đảng Việt Tân khi để cho đài Chân Trời Mới phổ biến bài viết của cán bộ CS Hà Dương Dực... Sau đây là những hoạt cảnh tại gia đình Bác Tám Kangaroo vào cuối tuần qua... Mở màn là lúc Cô Ba Luật sư từ trên Queensland về Sydney chơi, cùng với một thanh niên trẻ, tuổi độ ngoài 20, nét mặt rạng rỡ, ngời ngời chính khí, mày thanh mắt sáng, môi đỏ như son. Vừa bước vô nhà, Cô Ba đã vui vẻ nói...
Gia Đình Bác Tám Kangaroo định cư tại Úc vào năm 1978, gồm 5 người con, 3 trai, 2 gái, cộng với hai bác là bảy. Cả nhà bảy người, đều tha thiết bảo vệ chính nghĩa tỵ nạn, trước sau một lòng không chấp nhận cộng sản, nên dù cả gia đình ai cũng mồm năm miệng mười, thích bàn cãi, tranh luận đủ thứ chuyện trên đời... nhưng năm 2001, LHQ vẫn ghi nhận công lao chống cộng của gia đình bác và đã trao tặng Gia đình Bác Tám danh hiệu Family of The 20th Century; và cả 5 người con của Gia Đình Bác Tám đều được trao tặng hàng trăm huân chương, huy chương, quốc gia, quốc tế, trong đó có cả AO, AOM, BO, CO, DO, FO.... ZO.
Bác Tám trai: Từng một thời là sinh viên luật trước khi theo học và tốt nghiệp trường Quốc Gia Hành Chánh dưới thời của các Giáo Sư Nguyễn Văn Bông và Nguyễn Ngọc Huy. Nguyên trước đây là Trưởng Ty thông Tin dưới thời Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Hòa.
Bác Tám gái: Tốt nghiệp Đại Học Sư Phạm Sài Gòn khoa Sử Địa, từng giảng dạy trung học đệ nhị cấp tại Trường Trung Học Gia Long. Trong thời gian dạy học Bác Tám gái còn ghi danh học thêm tại Đại Học Văn Khoa Sài Gòn và tốt nghiệp cử nhân văn chương vào năm 1969.
Cậu Cả: Trước năm 1975 là sĩ quan QLVNCH, cấp bậc cuối cùng là Đại Úy thuộc Lực Lượng Đặc Biệt, được vinh danh trao tặng Đệ Tứ Đẳng Bảo Quốc Huân Chương. Ngay khi đến Úc định cư, đã miệt mài đèn sách, sau 2 năm, đã tốt nghiệp thủ khoa ngành tâm lý xã hội học, và hiện là cố vấn đặc biệt tối cao chuyên ngành phản gián quốc tế cho ACIMIO, tổ chức tình báo xuyên quốc gia bao gồm cả ASIO của Úc; CIA của Mỹ và MI5 của Anh. Cậu Cả còn là đệ nhất cao thủ về Triệt Quyền Đạo, Không Thủ Đạo và Thái Cực Đạo trên thế giới.
Cậu Hai: Tốt nghiệp Bác Sĩ Toàn Khoa tại Úc và Cử nhân Luật ưu hạng tại Anh. Từng tu nghiệp tại Hoa Kỳ và trở thành một trong ba Bác Sĩ Chuyên Khoa về tâm thần giỏi nhất thế giới. Sau khi viết tác phẩm Forensic Psychiatry & Neo-Communism gây chấn động giới Y khoa, Luật gia và chính trị gia quốc tế, Cậu Hai được mời làm cố vấn cho International Court of Justice, đặc trách Retroactive Justice In The Communism Era (Truy Hồi Công Lý Thời Cộng Sản), với sứ mạng điều tra và truy tố những kẻ đã phạm tội ác nghiêm trọng tại những quốc gia cộng sản trong thời cộng sản cũng như những cá nhân và tổ chức hiện đang tiếp tay cho cộng sản, gây xáo trộn trật tự xã hội tại các quốc gia tự do. Cậu Hai cũng là Giáo Sư Thỉnh Giảng tại Úc và tại các Đại Học Y Khoa và Luật Khoa nổi tiếng trên thế giới.
Cô Ba: Tốt nghiệp cử nhân luật tại Đại Học Sydney, là trạng sư nổi tiếng hiện đang hành nghề tại Brisbane và đang chuẩn bị mở văn phòng tại Sydney.
Cô Tư: Tốt nghiệp tiến sĩ ngành chính trị học. Hiện là Giáo Sư tại Melbourne, cô cũng là giáo sư thỉnh giảng về môn Chính Trị Đông Nam Á tại các Đại Học nổi tiếng trên thế giới.
Cậu Năm: Tốt nghiệp cử nhân computer và cử nhân kinh tế Vĩ Mô, thần đồng điện toán, chuyên viên chống tin tặc (anti-hacker), cố vấn an ninh quốc gia về IT cho CIA và Ngũ Giác Đài Hoa Kỳ, đồng thời là Tổng Giám Đốc GLO-CHism (Global Computer Hackerism), công ty chống tin tặc quốc tế.
LÝ THÁI HÙNG VÀ SỰ “NGỘ NHẬN”
Nếu tuần trước, giang hồ đã có quá nhiều chuyện nghiêng ngửa, sóng to gió lớn, các đại môn phái đều bước vào giai đoạn sinh tử, ai ai cũng phầp phồng trước viễn ảnh "cháy nhà ra mặt chuột", trong khi can qua dấy động, lửa chiến chinh rực sáng khắp bốn phương trời, thì tuần này, cùng với những bước đi loạng quạng, những lý luận quanh co, đầy mâu thuẫn, nói trước quên sau, của Đào Cốc Lục Quỷ Nhập Tâm Lý Thái Hùng, người Việt tại Úc lẫn hải ngoại bỗng dưng bừng bừng lên cơn sốt, tất cả quân dân cán chính VNCH đều vừa ngạc nhiên, vừa nực cười, vừa phẫn nộ, lại vừa thương hại cho trò chắp vá, chữa cháy đầy vụng về của Tổng Bí Thư Việt Tân... Chứng kiến những cảnh đó, Gia đình Bác Tám, những người đã từng vì dân vì nước, một thời hết lòng hết dạ ủng hộ Mặt Trận, cũng trải qua những cuộc tranh cãi kịch liệt và đều vô cùng đau lòng và thất vọng khi thấy đảng Việt Tân có một vị tổng bí thư vừa bết bát về tài ăn nói, lãnh đạo, lại vừa thiếu thành thực, vừa không can đảm trước những sai lầm của đài Chân Trời Mới, của đảng Việt Tân, cũng như của chính ông... Tư Hột Vzịt xin ghi nhanh để hầu quý độc giả...
Trong căn phòng khách rộng thênh thang kê hai bộ salon, có mặt hai vợ chồng Bác Tám Kangaroo, Cô Ba trạng sư, Cậu Năm IT và Quốc Tuấn, đảng viên Việt Tân Cách Mạng. Bác Tám trai đứng giữa phòng, cạnh đống vỏ bia cao nghều, nói giọng tức giận...
- Bà ngu vừa vừa chứ, còn để người khác ngu với. Ông Lý Thái Hùng đã nói là bản Tuyên Cáo của Tổng Hội CQN "chứa đựng nhiều ngộ nhận" là "chứa đựng nhiều ngộ nhận". Bà nghe rõ chưa? Không có răng có sao gì hết.
- Vậy chứ tôi hỏi ông, trong bản Tuyên Cáo của Tổng Hội Cựu Quân Nhân có "5 điều xét rằng" và "4 điều tuyên cáo" có chỗ nào "ngộ nhận" ông nói cho tôi coi?
- Sao bà không đi hỏi ông Lý Thái Hùng mà lại hỏi tôi? Tôi có nói là Tuyên Cáo của Tổng Hội ngộ nhận đâu mà bà hỏi tôi. Tôi chỉ nhắc lại lời nói của ông Lý Thái Hùng mà thôi.
- Thưa hai Bác, qua các lần trả lời phỏng vấn báo chí, truyền thanh, cũng như qua văn thư gửi cho Tổng Hội CQN/QLVNCH thì ông Lý Thái Hùng có đưa ra 3 điểm ông cho là Tổng Hội Cựu QN đã ngộ nhận. Điểm thứ nhất, ông khẳng định là Đài Chân Trời Mới không hề phổ biến và quảng bá bài viết của Hà Dương Dực" như Tổng Hội đã nhận xét.
- Đó, ông thấy ông Lý Thái Hùng ăn nói có ngược ngạo không? Tôi hỏi ông chớ, đài phát thanh Chân Trời Mới đem phát thanh nguyên văn bài viết của tên cán bộVC Hà Dương Dực liên tục trong 5 kỳ mà không gọi là "phổ biến và quảng bá" thì gọi là cái giống gì? Con Ba, mày có ăn có học, mày nghe ông Lý Thái Hùng nói vậy có hệt như "đào cốc lục quỷ" nó nói trong phim chưởng hay không?
- "Đào cốc lục quỷ" là trong chuyện chưởng Kim Dung bà ơi. Phim chưởng chỉ là đi ăn cóp thôi... Nói cái gì thì phải có đầu có đuôi, nói ngang xương như vậy, thì bố ai hiểu nổi...
- Thưa Ba Má, con cũng rất ngạc nhiên khi ông Lý Thái Hùng có thể trắng trợn bảo, đài Chân Trời Mới cho phát thanh 5 kỳ bài viết của Hà Dương Dực như vậy không phải là "phổ biến và quảng bá". Ông nói vậy có thể ông coi thường sự thực, hoặc trình độ hiểu biết của ông quá thấp, hoặc coi thường người nghe. Ông đã quên mất rằng, chính trong phần giới thiệu bài viết của Hà Dương Dực, xướng ngôn viên đài Chân Trời Mới có đọc nguyên văn như thế này, con xin đọc để Ba Má nghe: “Bài viết này có nhiều điều đáng suy ngẫm về lịch sử, thể hiện tấm lòng của tác giả đến vận mệnh chung của dân tộc, do đó nên Câu Chuyện Lịch Sử thấy cần để phổ biến đến cùng quí thính giả”. Đó, Ba Má nghe rõ chưa, chính xướng ngôn viên của đài Chân Trời khi giới thiệu bài viết của Hà Dương Dực đã nói rõ là "để phổ biến đến cùng quý thính giả". Như vậy, căn cứ vào đâu, ông LTH lại xác nhận Đài Chân Trời Mới “không hề phổ biến" bài viết của Hà Dương Dực? Con nghĩ, lối ăn nói của ông Lý Thái Hùng như vậy chắc là do sang Úc chuyến này ông bị "đào cốc lục quỷ" nhập vào lục phủ ngũ tạng, hoá ra bị "tàu hoả nhập ma", nên ăn nói lung tung. Dù sao, con cũng mong quý anh em Việt Tân có trình độ ở Úc như BS Nguyễn Đỗ Thanh Phong, ông Đỗ Đăng Liêu, anh Doãn Thanh, hay ông Đặng Quốc Sủng... nên nghe lại chương trình phát thanh của đài Chân Trời Mới, rồi khuyến cáo ông Lý Thái Hùng nên ăn nói cẩn thận, có trước có sau. Muốn chạy tội thì cũng phải ăn nói khôn ngoan, có trước có sau, chứ ăn nói vung vít bừa bãi kiểu Nguyễn Xuân Hiển, Tổng Giám Đốc Hàng Không CSVN, thì thật mất mặt bầu cua cho anh em Việt Tân ở Úc quá... Nói cái kiểu đó thì người ngộ nhận hoá ra là chính ông Lý Thái Hùng chứ còn ai vào đây nữa.
- Quốc Tuấn, lúc nãy cháu có nói mấy điểm "ngộ nhận"...
- Dạ thưa hai Bác, điểm ngộ nhận thứ hai là ông Lý Thái Hùng bảo Tổng Hội Cựu QN đã hiểu lầm khi bảo đài Chân Trời Mới cho phát thanh nguyên văn bài viết của Hà Dương Dực.
- Ủa thế đài Chân Trời không phát thanh nguyên văn bài viết của Hà Dương Dực hay sao? Con Ba, mày ở trên Brisbane nói là có băng ghi âm ghi đầy đủ chương trình phát thanh của đài Chân Trời Mới...
- Dạ thưa Má, không phải riêng con mà tất cả anh chị em đảng viên Việt Tân Cách Mạng và thân hữu trên đó đều có băng ghi âm ghi những chương trình phát thanh của đài Chân Trời Mới. Rõ ràng họ đã phát thanh nguyên con bài viết của Hà Dương Dực. Chị nói vậy đúng không, Quốc Tuấn?
- Dạ thưa hai Bác, thưa Chị, sự thực thì đúng là đài Chân Trời Mới đã phát thanh nguyên con bài viết của Hà Dương Dực. Chúng cháu đã theo dõi, đối chiếu và thấy quả thật đúng như vậy. Vì thế khi nghe ông Lý Thái Hùng nói đài Chân Trời Mới chỉ trích đoạn bài viết của Hà Dương Dực, chúng cháu rất ngạc nhiên, có trực tiếp gặp gỡ anh chị em bên Việt Tân Cải Cách hỏi cho ra lẽ, thì anh chị em bên đó cũng rất xấu hổ trước việc ông Lý Thái Hùng quanh co giấu đầu hở đuôi, đúng như bác Khang đã nhận xét khi gọi điện thoại góp ý với ông Lý Thái Hùng qua đài 2VNR tối hôm Thứ Hai vừa rồi. Tiện đây cháu cũng xin thưa thêm với hai Bác là chính đài Chân Trời Mới khi phát thanh bài viết của Hà Dương Dực cũng xác nhận là họ cho phát thanh nguyên văn nội dung bài viết.
- Ủa có chuyện đó thật sao?
- Dạ, thưa hai Bác, chuyện đó thật 100%. Vì vậy, cháu không hiểu tại sao ông Lý Thái Hùng lại bô bô nói là đài Chân Trời Mới không hề phát thanh nguyên văn nội dung bài viết của Hà Dương Dực. Chính trong phần giới thiệu bài viết của Hà Dương Dực, xướng ngôn viên đài Chân Trời Mới có đọc nguyên văn như sau: “Dù sao chúng tôi vẫn tôn trọng tác giả và giữ nguyên nội dung bài viết như vậy”. Ở một đoạn khác sau đó, xướng ngôn viên đài Chân Trời Mới lại nhấn mạnh: “Để tôn trọng quan điểm của tác giả, chúng tôi xin giữ nguyên nội dung bài này”. Chính những sự thực sờ sờ ra như vậy mà ông Lý Thái Hùng còn cãi bay cãi biến một cách trắng trợn, coi thường sự hiểu biết của tất cả mọi người, thì chúng cháu đủ hiểu, con người và tư cách của ông ta thấp kém đến thế nào.
- Bác nghe đài phát thanh 2VNR tối hôm Thứ Hai vừa rồi thì thấy thật là rôm rả, vì tất cả những người gọi vô đài đều thẳng thắn chỉ trích phê phán ông Lý Thái Hùng, khiến ông vuốt mặt không kịp. Mà bác lạ một điều là chẳng có một ai gọi vô để bênh ông ta một tiếng, vậy là thế nào? Ít ra thì cũng phải có một, hai đảng viên Việt Tân Cải Cách gọi vô để đỡ đòn cho ông LTH...
- Ông nói vậy là đầu óc ông còn tối tăm lắm. Vẫn biết xưa nay, cái chuyện phủ bênh phủ, huyện bênh huyện là cái chuyện anh em bên Việt Tân họ cũng muốn làm để đỡ đòn cho chủ tướng. Nhưng đỡ đòn cái nào sai vừa vừa. Chớ còn cái sai này quá hiển nhiên, quá rõ ràng, bất cứ ai có lòng yêu nước, chống cộng mà nghe đài phát thanh Chân Trời Mới cho đọc bài của Hà Dương Dực cũng đều nực gà, căm giận thấu xương. Mà anh em Việt Tân dù là Việt Tân Cải Cách đi nữa, thì ở Úc Châu này phải nói đến 99% là những người vì yêu nước vì chống cộng mà vô Mặt Trận. Đến khi thấy Trung Ương Đảng đi sai, đi chệch hướng, thì họ cũng vì tấm lòng muốn bảo vệ tổ chức, muốn bảo vệ đảng, nên còn dùng dằng chưa quyết ly khai, nhưng trong lòng họ, chẳng có ai nghĩ đến chuyện tiếp tay cộng sản, hay hoà hợp hoà giải với cộng sản bao giờ. Vì thế, khi thấy đài Chân Trời Mới làm như vậy, rồi lại thấy ông Lý Thái Hùng có những việc làm mờ ám, hành động bất minh, viết "lời xin lỗi" thì quanh co, giấy đầu hở đuôi, thì họ cũng dư trí khôn mà hiểu rõ sự thật, trắng đen, phải trái thế nào rồi. Đã hiểu như vậy, lại có tấm lòng yêu nước chống cộng như vậy, mà bảo họ gọi vô đài để bênh Lý Thái Hùng thì sức mấy mà họ làm. Còn nếu như có ai muối mặt muốn gọi vô đài bênh vực Lý Thái Hùng, thì họ cũng phải nghĩ đến bạn bè, vợ con, rồi cha mẹ của họ nhận ra tiếng nói của họ nữa chớ ông. Mình là người Việt quốc gia chân chính, là người tỵ nạn cộng sản, mà lại đi bênh việc làm sai trái của đài Chân Trời Mới, của Lý Thái Hùng, thì chỉ có cách từ nay đóng cửa, úp mặt vào vách mà khóc thôi nghe ông.
- Dạ thưa Bác nói rất đúng. Cháu ở trên Brisbane có biết một chuyện thật 100%. Bác đó là người rất đàng hoàng, giao du rộng, hiếu khách, có tư cách, yêu nước nồng nàn và có tinh thần chống cộng sản rất cao. Con cái của bác đều thành tài ở Úc, nhưng chót dại theo Việt Tân Cải Cách. Không biết sao đó, bác nghe tin ông Lý Thái Hùng sẽ có buổi giải độc cùng đồng bào trên đài 2VNR, và một số anh em trong đảng Việt Tân Cải Cách có ý định thay phiên nhau gọi vô đài để đỡ đòn cho ông Lý Thái Hùng. Bác liền gọi điện thoại xuống cho người con trai của bác ở Sydney và nói...
- Quốc Tuấn nói chuyện đó, chị cũng biết người đó là ai rồi. Ba Má biết không, bác ấy gọi điện thoại nói rất quyết liệt.... trước mặt anh Luật sư Bảy, bạn của con... Bác ấy hét lên trong phôn... Tao truyền đời cho mày, mày mà gọi vô đài bênh thằng đó là tao từ mày tức khắc. Tao nghe giọng mày là tao biết liền à. Muốn bênh nó thì chờ tao nhắm mắt, rồi bênh gì hãy bênh. Còn như tao còn sống, thì cấm chỉ! Đừng để tao chết, người ta lấy roi quật vào mồ tao nghe mày... Mày đừng tưởng thiên hạ họ mù họ không biết tụi mày lăm le làm gì nghe mày...
- Con Ba nói vậy, tao nghe thấy mát ruột mát gan. Cha mẹ mà có lòng, có đức và can đảm thẳng thắn như vậy thì làm sao con cái chệch hướng cho nổi. Khi nào mày lên trên đó, gặp ổng, cho tao gửi lời kính thăm sức khoẻ ổng, nghe Ba...
- Nè bà, tôi nghe nói ông này cũng là bạn bè thân của ông Luật sư nổi tiếng chuyên viết sách về đạo Phật cả tiếng Anh, tiếng Việt, mà quyển nào cũng rất uyên thâm lắm đó... Ông Huỳnh Bá Phụng, trên Brisbane biết rõ mấy vị cao nhân đắc đạo nhưng lúc nào cũng một lòng nhập thế, nên mấy tay chệch hướng trên đó chỉ loanh quanh kiến bò miệng chén thôi bà ạ...
- Quốc Tuấn này. Tối hôm qua, bác nghe đài 2VNR thấy ông Lý Thái Hùng nói là ông chỉ xin lỗi về cách thức phổ biến bài viết của Hà Dương Dực, thay vì nên phổ biến trên báo thì ông lại thiếu sót cho phổ biến trên đài phát thanh. Đó, ông chỉ xin lỗi về cái chuyện đó thôi. Có đúng vậy không cháu?
- Dạ thưa bác, đúng là ông Lý Thái Hùng nói như vậy. Trả lời báo chí, truyền thanh, ông cũng bảo đài Chân Trời Mới và đảng Việt Tân không có lỗi lầm gì trong việc phổ biến bài viết của Hà Dương Dực cả. Cái lỗi duy nhất là phổ biến trên đài phát thanh thì nó không thích hợp bằng phổ biến trên báo. Nghe vậy, bác Lợi, đảng viên Việt Tân Cách Mạng mới gọi vô quạt cho ông Lý Thái Hùng một chập khiến ông im re bà rù...
- Thưa Ba Má, con thấy ông Lý Thái Hùng ăn nói quanh co, lúc nói thế này, lúc lại nói thế khác. Khi viết "lời xin lỗi" cho phổ biến trên báo chí, trên internet, cách đây khoảng 1 tháng, thì ông Lý Thái Hùng viết nguyên văn là "Lời xin lỗi về nội dung bài đọc trong tiết mục Câu Chuyện Lịch Sử". Bây giờ, cũng cái miệng đó, con người đó, ông Lý Thái Hùng lại nói ông chỉ "xin lỗi về cách thức phổ biến" bài đọc đó chứ không còn xin lỗi về nội dung. Rồi trong thư đề ngày 13/2/2007, gửi cho ông Đoàn Hữu Định, Đại Diện Tập Thế Chiến Sĩ Đông Bắc Hoa Kỳ, ông Trần Đình Thi của đảng Việt Tân Cải Cách nói là trong lời xin lỗi của ông Lý Thái Hùng đề ngày 30/1/2007, chỉ nhắc tới chương trình phát thanh kỳ 5 mà không nhắc tới 4 chương trình phát thanh trước, vì nhận thấy lời giới thiệu và các lời bình phẩm [của đài Chân Trời Mới đối với] 4 chương trình này là quá đầy đủ. Vậy mà mới đây, ông Lý Thái Hùng lại ti ta tí toét nói, trong 4 chương trình phát thanh đó, lời mở đầu đã không được lập lại đầy đủ, nên dễ gây ngộ nhận cho những người không nghe toàn bộ chương trình. Lúc đến gặp các chú các bác Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH/QLD ở nhà chú Huỳnh Bá Phụng, bị chất vấn, bị xoay cho tơi bời như xoay dế, thì xoa tay xoa chân, nói xin lỗi rối rít trước sau tới 4, 5 lần, mà chả thấy lần nào hó hé hai chữ "ngộ nhận". Đến khi ra bản tin vào tối hôm đó thì lại dựng đứng lên nói "mọi ngộ nhận được giải toả" với Hội CQN/QLVNCH/QLD...
- Thì tao với Ba mày đã nghe rõ ràng, tối hôm Thứ Hai, chính ông Đạo, ông Phụng đã gọi vô đài 2VNR, nói thẳng vô mặt ông Lý Thái Hùng, tại sao khi đến gặp Hội Cựu Quân Nhân QLD, ông xin lỗi 4 lần, mà đâu có thấy ông nói gì đến chữ "ngộ nhận" đâu... Đó, ông Phụng ông hỏi thẳng như vậy đó. Mà mày có biết nguyên do nào khiến ông Lý Thái Hùng khi đến nhà ông Phụng lại xin lỗi rối rít mà không dám nhắc đến hai chữ "ngộ nhận" hay không? - Anh em chúng con trên Brisbane cũng bàn tán rất nhiều và đoán, vì buổi chiều hôm đó ra mắt sách Đông Âu Tại Việt Nam, nên ông Lý Thái Hùng đã chọn con đường "xin lỗi" 4 lần để xoa dịu tự ái ông Phụng và anh em Hội Cựu Quân Nhân QLD, để rồi lôi kéo họ tới tham dự buổi ra mắt sách cho đông... Tiếc rằng, ông Phụng và các chú các bác cựu Quân nhân QLD nghe xin lỗi đầy tai, nhưng mọi người đều nhìn rõ tâm địa thiếu chân thành của ông Lý Thái Hùng, nên hầu hết đều không đến dự buổi ra mắt sách của ông Lý Thái Hùng. Qua chuyện này, chúng con mới thấy ông Lý Thái Hùng quả thực là người không thành thực, không thẳng thắn. Tại nhà chú Phụng, có mặt hơn 30 chú, bác trong Hội Cựu Quân Nhân đến để nghe giải thích, thì ông Lý Thái Hùng không hề đả động gì đến hai chữ "ngộ nhận". Vậy mà ngay tối hôm đó, khi ra bản tin, rồi khi viết thư cho ông Mai Đức Hoà cũng như trả lời báo chí, thì ông luôn mồm nói Hội Cựu Quân Nhân "ngộ nhận", "ngộ nhận". Tại sao ông Lý Thái Hùng lại có thái độ bất nhất, lá mặt lá trái như vậy?
- Tao thì tao ngạc nhiên, bây giờ, sang Úc chạy ngược chạy xuôi giải độc dư luận, thì ông LTH luôn mồm xác nhận nội dung bài viết Hà Dương Dực có nhiều điểm sai lạc, xuyên tạc lịch sử, đi ngược với những quan điểm của đảng Việt Tân. Vậy mà cũng bài viết xuyên tạc lịch sử đó, khi giới thiệu, xướng ngôn viên của đài Chân Trời Mới lại trịnh trọng: Bài viết này có nhiều điều đáng suy ngẫm về lịch sử, thể hiện tấm lòng của tác giả đến vận mệnh chung của dân tộc. Rồi ở một đoạn khác, đài Chân Trời Mới còn ca ngợi: “Loạt bài Cậu Chuyện Lịch sử kỳ này và các kỳ tới đề cập đến các khiá cạnh lịch sử mà chúng ta cần nhìn lại, nghiêm chỉnh suy luận để rút ra bài học về Độc Lập và Canh Tân Việt Nam”. Tại sao lời giới thiệu của đài Chân Trời Mới trước đây và lời xác nhận của ông Lý Thái Hùng hiện nay lại có những lời mâu thuẫn như vậy?
- Anh em chúng con ở trên Brisbane đồng ý với nhau là, thứ nhất, bài viết của Hà Dương Dực hoàn toàn phản động, chà đạp chính nghĩa của VNCH; bôi nhọ lịch sử cuộc chiến tranh ái quốc hào hùng mà quân dân VNCH đã theo đuổi; xúc phạm đến vong linh hàng triệu người Việt Nam đã hy sinh anh dũng trong cuộc chiến bảo vệ Miền Nam, cũng như trên đường vượt biển, vượt biên tìm tự do. Điều này chính ông LTH cũng phải công nhận. Thứ hai, việc đài Chân Trời Mới cho phát thanh bài viết của Hà Dương Dực trong 5 kỳ liên tục, cho dù là do chuyển nhầm hay do thực hiện cách thức phản bác không thích hợp như ông LTH đã biện minh, thì cũng là bôi nhọ quân dân cán chính VNCH.
- Vậy mà tao với Má mày nghe trong chương trình trực thoại trên đài 2VNR, ông Lý Thái Hùng cứ khăng khăng bênh Hà Dương Dực, ông bảo bài viết của Hà Dương Dực không có chỗ nào bôi nhọ QLVNCH. Ông còn bảo Hà Dương Dực là một du sinh chứ không phải là một cán bộ trí vận cộng sản...
- Ông nói gì mà tối tăm vậy? Ông phải hiểu ông Lý Thái Hùng bây giờ chỉ tìm cách chạy tội cho thằng Hà Dương Dực để giảm nhẹ tội của đảng Việt Tân. Thằng Hà Dương Dực viết bài bảo cuộc chiến xâm lăng Miền Nam của tụi VC là có chính nghĩa, còn VNCH là phi nghĩa, là rõ ràng nó bôi nhọ tất cả quân dân cán chính VNCH trong đó có cả tôi và ông, chứ đâu cần nó phải nói rõ, tôi và ông là phi nghĩa thì mới là bôi nhọ tôi với ông. Ông thấy tôi nói vậy có đúng không nào?
- Thì từ cái hôm ông Lý Thái Hùng gặp ông Huỳnh Bá Phụng nói xin lỗi, xin lỗi Hội Cựu Quân Nhân, rồi lại ra bản tin nói là Hội Cựu Quân Nhân ngộ nhận, ngộ nhận thì tôi đâu có bênh gì ông ta nữa đâu mà bà phải chì chiết...
- Ừ, ông tiến bộ được như vậy là tốt lắm. Bây giờ tôi nói cho ông nghe, ông Lý Thái Hùng căn cứ vào đâu mà dám quả quyết thằng Hà Dương Dực không phải là cán bộ trí vận cộng sản? Nói nó là du sinh, tôi đồng ý. Nhưng bộ du sinh không thể là cán bộ cộng sản hay sao? Đọc bài viết của nó, cách thức viện dẫn các dẫn chứng, cách thức nguỵ biện, cách thức khai thác thơ văn một cách nham hiểm và biển lận, là tôi biết ngay, nó phải là thằng cán bộ trí vận của VC.
- Thưa Ba Má, có một điểm quan trọng này nữa, còn xin thưa. Trong lời xin lỗi đề ngày 30-1-2007, ông LTH khẳng định việc phát thanh bài của Hà Dương Dực vào tối ngày 22-1-2007 là do “chương trình này trong lúc tu sửa thì đã chuyển nhầm qua ngăn các bài sẽ phát thanh”. Ba Má có còn nhớ ông LTH viết như vậy không?
- Tao nhớ chứ sao không! Mà rồi sao?
- Thưa Ba Má, nhưng sau khi nghe nội dung phát thanh tối hôm đó, chúng con có thể khẳng định, chương trình phát thanh này không hề bị chuyển nhầm như lời ông LTH tuyên bố. Trái lại, đó là một chương trình phát thanh đã được tu sửa và chuẩn bị hoàn chỉnh.
- Mày nói vậy thì bằng chứng đâu?
- Dạ, bằng chứng thứ nhất, ngay phần mở đầu của chương trình phát thanh, xướng ngôn viên đài Chân Trời Mới đã đọc nguyên văn như sau: “Kính thưa quý thính giả, câu chuyện lịch sử kỳ trước dựa trên bài lịch sử của tác giả Hà Dương Dực, nói về giai đoạn 3 của dòng lịch sử VN từ 1945-1954, thời kỳ mà tác giả gọi là cuộc chiến giữ gìn độc lập. Câu chuyện lịch sử hôm nay nói về cuộc chiến từ năm 1956-1975 mà theo tác giả là cuộc chiến hợp lý rất vô lý và chưa thật chấm dứt. Sau đây mời quý thính giả theo dõi.” Thưa Ba Má, bằng chứng thứ hai, sau khi phát thanh xong chương trình phát thanh này, xướng ngôn viên đài ChânTrời Mới lại đọc nguyên văn: “Kính thưa quý thính giả, vì thời gian đến đây là hết, xin kính mời quý thính giả đón nghe câu chuyện lịch sử kỳ tới nói tiếp về giai đoạn 5 và 6 giai đoạn mà tác giả Hà Dương Dực [viết về] cố gắng của thế hệ mới, mong quý thính giả nhớ đón nghe”.
- Ờ, nếu xướng ngôn viên đã nói có đầu có đuôi như vậy thì làm sao có chuyện để lộn chương trình chưa tu sửa được, phải không bà?
- Thưa Ba Má. Thông thường, điều sơ đẳng nhất đối với một cơ quan truyền thông khi sử dụng bài viết của một tác giả cũng đều phải đọc kỹ bài đó từ đầu đến đuôi. Nếu thấy được, hay thấy cần tu sửa, thì phải liên lạc với tác giả để xin phép và trao đổi về vấn đề bản quyền, nhuận bút. Chứ không khi nào có chuyện, sửa đến đâu, cho phát thanh đến đó. Chúng con cũng được biết, Việt Tân là một chính đảng quy tụ nhiều thành phần khoa bảng, từng điều hành nhiều đài phát thanh trong thời gian hai chục năm qua. Như vậy, xin hỏi, tại sao đài Chân Trời Mới không làm được điều sơ đẳng mà bất cứ một cơ quan truyền thông nào cũng phải làm? Điều này khiến chúng con phải nghi ngờ khả năng điều hành một cơ quan truyền thông của đảng Việt Tân, hoặc nghi ngờ ông Lý Thái Hùng đã giấu giếm nhiều bí mật quanh việc làm khuất lấp và nguy hiểm này.
- Mày nói đó là cái vô lý của ông Lý Thái Hùng khi nói đến chương trình phát thanh kỳ 5. Còn 4 kỳ phát thanh trước, tao nghe ông LTH nói, đài Chân Trời Mới phát thanh bài viết của Hà Dương Dực là "để phản bác những sự kiện không trung thực và luận điệu sai lạc của tác gỉa Hà Dương Dực, để giúp đồng bào trong nước tránh bị tiêm nhiễm bởi luận điệu tuyên truyền của VC".
- Dạ, thưa Ba, con cũng nghe ông Lý Thái Hùng giải thích như vậy. Nhưng đó là lời nói của ông LTH. Còn thực tế, qua việc phát thanh giữ nguyên nội dung bài viết trong suốt 5 kỳ, với những lời giới thiệu về tác giả và bài viết rất trịnh trọng như, “Bài viết này có nhiều điều đáng suy ngẫm về lịch sử, thể hiện tấm lòng của tác giả đến vận mệnh chung của dân tộc, do đó nên Câu Chuyện Lịch Sử thấy cần để phổ biến đến cùng quí thính giả”; trong khi phần nhận định và phê phán của đài Chân Trời Mới đối với bài viết thì rất chung chung, hời hợt, chỉ chiếm không đầy 1% so với dung lượng bài viết của Hà Dương Dực. Thưa Ba Má, cách làm việc của đài Chân Trời Mới như vậy có xứng đáng là việc làm PHẢN BÁC của một đài phát thanh cách mạng đối với một bài viết xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ quân dân cán chính VNCH hay không?
- Con Ba mày nói rất đúng. Trước tao đi dậy học sinh làm luận văn tao biết, một học sinh trung học, khi viết bài phản bác một tác phẩm của tác giả nào, bao giờ cũng chỉ viện dẫn khoảng 20% bài viết của tác giả, còn lý luận, dẫn chứng để phản bác của mình phải chiếm tới 80% bài viết.
- Má nói đúng lắm. Ở Việt Nam cũng vậy mà ở Úc cũng thế. Ai viết phê bình, phản bác cũng đều phải làm vậy. Đằng này, đài Chân Trời Mới lại cho phát thanh nguyên con bài viết phản động của Hà Dương Dực trong suốt 5 kỳ trong 5 tuần lễ. Riêng phần nhận xét phê phán, tổng cộng cả 5 kỳ, chỉ chiếm có khoảng 10 phút đồng hồ. Đã vậy, khi giới thiệu về tác giả và bài viết, thì ca ngợi hết lời. Như vậy con muốn hỏi, tại sao một học sinh trung học khi viết bài phản bác cũng biết rõ phải viết như thế nào, trong khi một đài phát thanh của đảng VT thì lại không biết cách thức phản bác, là thế nào? Cái gì khuất lấp đằng sau những chuyện vô lý này?
- Tao thì tao thấy rõ ràng đây là cái trò đài Chân Trời Mới núp dưới danh nghĩa phản bác một bài viết, để rồi cho phát thanh nguyên con bài viết bôi nhọ quân dân cán chính VNCH trong 5 kỳ liên tục, kéo dài suốt cả tháng trời, qua hai đài phát thanh là đài Chân Trời Mới và Tiếng Nước Tôi, trong đó phần phê phán, chỉ có một vài câu nông cạn, hời hợt, chiếu lệ, gọi là có thôi.
- Thưa hai Bác, cháu thấy đây là việc làm rất nguy hiểm. Cháu không biết, việc làm này xuất phát từ khả năng hạn chế của ban điều hành đài phát thanh, hay xuất phát từ lý do nào khác? Tại sao một chính đảng từng điều hành nhiều đài phát thanh trong suốt mấy chục năm qua, lại không có những khả năng đơn giản và tối thiểu như vậy? Tại sao bao nhiêu nhân vật được mệnh danh là khoa bảng, trong đó có cả ông Lý Thái Hùng, người đã bỏ ra 10 năm trời thức khuya dậy sớm để viết tác phẩm Đông Âu Tại VN, lại không đủ kiến thức tối thiểu của một học sinh trung học khi viết bài phản bác bài viết phản động của Hà Dương Dực là làm sao, thưa hai Bác?
- Con thì con thấy cứ cái đà này, trong tương lai hai đài phát thanh của Việt Tân là đài Chân Trời Mới và đài Tiếng Nước Tôi cứ chơi cái trò mượn danh phản bác một bài viết để cho phát thanh nguyên con những bài viết phản động hết của Hà Dương Dực thì đến bài viết của Nông Đức Mạnh, Đỗ Mười, hay cương lĩnh chính trị của đảng CS,... Cho phát thanh nguyên con như vậy rồi chỉ phản bác qua loa một vài câu cho có lệ. Bà con đồng hương mình có lên tiếng phản đối thì cứ cái mửng cũ soạn lại, vu cho mình cái tội "ngộ nhận, ngộ nhận, lại ngộ nhận" là xong....
- Con Ba mày đừng có nói cái kiểu vẽ đường cho hươu chạy đi mày. Hôm nọ tao ghé nhà ông lãnh đạo Việt Tân Cải Cách ở đây. Chính ổng bảo, đáng lẽ đứng trước việc làm vô cùng sai lầm và nguy hiểm của đài Chân Trời Mới, và nhất là khi thấy "lời xin lỗi" của mình gửi đi ngày 30 tháng 1 nó quanh co, tối nghĩa, giấu đầu hở đuôi đúng như Bác Khang Cựu Quân nhận đã nói với Lý Thái Hùng trên đài 2VNR thì đáng lẽ khi sang Úc, ông Lý Thái Hùng phải coi việc giải thích và xin lỗi quân dân cán chính VNCH, quan trọng hơn việc ra mắt sách, mới đúng.
- Má nói rất đúng. Đáng lẽ trước việc làm sai lầm của đài Chân Trời Mới xảy ra từ hai, ba tháng trước; trước lời xin lỗi quanh co, thiếu thành thật của ông LTH mà dư luận người Việt hải ngoại đã phanh phui; đáng lẽ khi ông LTH đến Sydney cả tuần lễ trước, ông phải đeo gậy đeo roi vào lưng rồi đếngặp quý vị trong Tổng Hội CQN/QLVNCH/UC, để xin lỗi một cách chân thành mới phải. Giống như ngày xưa Liêm Pha biết nhận lỗi đến xin lỗi Lạn Tương Như đó Ba Má? Có vậy, Tổng Hội CQN/QLVNCH mới tha tội cho chứ...
- Mày nói vậy là tầm bậy lắm nghe Ba. Mày phải biết, cái việc làm của đài Chân Trời Mới, cơ quan ngôn luận chính thức của VT, rõ ràng hai năm rõ mười, đã chà đạp lên chính nghĩa của VNCH; đã bôi nhọ lịch sử cuộc chiến tranh ái quốc hào hùng mà quân dân VNCH đã theo đuổi; đã xúc phạm đến vong linh hàng triệu người Việt Nam đã hy sinh anh dũng trong cuộc chiến bảo vệ Miền Nam, cũng như trên đường vượt biển, vượt biên tìm tự do. Như vậy, dù cho đảng VT và ông LTH có thẳng thắn và thành thật xin lỗi Tập Thể CQN/QLVNCH trên toàn thế giới đi nữa, thì tội đó với lịch sử, với dân tộc, đâu có thể xoá bỏ được.
- Bà nói vậy thì tôi giả dụ, đảng VT Cải Cách và ông LTH thẳng thắn, thành thật, xin lỗi tất cả quân dân cán chính VNCH về việc làm sai trái của đài Chân Trời Mới, bà có nghĩ, liệu tất cả cộng đồng người Việt hải ngoại chúng ta có quyền thay mặt VNCH, thay mặt lịch sử, thay mặt vong linh của hàng triệu người đã hy sinh trong chiến tranh VN cũng như sau 30-4-1975, để tha lỗi cho đảng VT và đài Chân Trời Mới?
- Ông nói vậy mà nghe được sao? Ai có thể thay thế được lịch sử, dân tộc mà tha tội cho Chân Trời Mới, cho VT, cho Lý Thái Hùng? Không ai cả! Nghe rõ chưa! Có những tội có thể tha thứ. Có những tội vĩnh viễn đi vào lịch sử, không một ai gột rửa được, tha thứ được. Cũng giống như Lê Chiêu Thống cõng rắn cắn gà nhà, thử hỏi ai tha được cái tội đó, ông nói tôi nghe coi???
GIA ĐÌNH BÁC TÁM NÓI VỀ
"HỘI ĐỒNG CHUỘT"
- Bà ơi, hôm rày tôi không ngủ được. Đêm nào cũng trằn trọc, trăng trở woài à. Vì mỗi khi tui nghĩ tới "hội đồng chuột" và điều mà bà gán ép cho tui. Tui thấy zô lý quá, ức cho tui quá.
- Ông nói zô lý là zô lý ở chỗ nào?
- Tui có bao giờ nghe người ta sinh sử việc gì đâu. Khi gia nhập một tổ chức thì phải tuân theo kỹ cương của tổ chức. Nếu tổ chức đề ra chính sách tốt, kế họach hay, rồi đề nghị mình chấp hành, thì mình phải chấp hành nghiêm chỉnh. Có zậy thôi mà bà bảo tôi là này, là nọ, là "hội đồng chuột" nghĩa là sao hả bà?
- Đúng là nói với người khôn thì không lại, nói với người dại thì khôn cùng. Ông dạo này hình như tuổi đã già nên ngày càng lẫm cẩm. Chẳng bọ với ngày xưa, ngồi ghế trưởng ty thông tin, hét ra lửa... Hay là ông dạo này đã bị người ta cho ăn bùa mê, thuốc lú rồi cứ đi chệch hướng zậy?
- Bà nói zậy nghĩa là thế nào?
- Tui đã giải thích cho ông, sợ nói thẳng ra mích lòng nên phải nói bóng nói gió bằng cách đem câu chuyện ngụ ngôn của La Fontaine về "hội đồng chuột" để ví von, làm cho ông tỉnh thức, khỏi chệch hướng, nhưng dường như ông tính nào tật nấy, chẳng chịu thay đổi.
- Tui thực tình không hiểu rõ ý bà, mong bà nói thẳng ruột ngựa ra giùm tui được không hả?
- Ông muốn nói thẳng thì tui nói thẳng cho ông nghe đây. Lần này tui hy vọng ông nghe xong thì phải sáng mắt, sáng lòng ra mới được.
-Bà nói thì bà nói đi, cứ zòng zo tam quốc woài tui nóng lòng quá nè.
- Ông à, ông còn nhớ là khi "hội đồng chuột" đã tìm ra được biện pháp và kế sách để buộc chuông vào cổ chú mèo quái ác hầu mỗi lần chú mèo đi đến đâu thì chuông reo nhằm báo trước cho các chú chuột tránh để bảo tồn tánh mạng. Ông phải nhớ được đọan đó thì tui mới nói tiếp được.
- Tui nhớ, tui nhớ rồi. Bà cứ nói tiếp đi.
- Điều tui muốn nói là khi kế sách đã được đưa ra thì các chú chuột tự nguyện đi thực hiện, chú thì xin đi tìm các sợi dây dù về để các chú khác bện thành một sợi dây chắc chắn đặng sau này dùng để đeo chuông vào cổ chú mèo. Chú thì tình nguyện đi lấy trộm cho bằng được chiếc chuông làm bằng đồng thật trong căn nhà mà chú đang cư ngụ. Nhưng đến lúc chú chuột niên trưởng tuyên bố ai là người sẽ mang chuông đi treo cổ mèo, thì cả hội trường im thin thít, chẳng chú chuột nào dám tình nguyện đi làm điều "thập tử mhất sinh" đó cả. Ông thấy chưa? ông đã hiểu chưa? Điều tui muốn nói về đường lối của các ông là thế đó.
- Bà nói zậy nghĩa là thế nào? Tui chẳng hiểu gì hết trọi.
- Ông ơi là ông ơi, nói thế mà ông vẫn chưa hiểu hả?
- Thật tình là tui zẫn chưa hiểu.
- Thôi thì để tui nói toạc móng heo ra cho ông nghe luôn. Việc "Đảng Việt Tân Cải Cách" (Reform Party) (viết tắt là Đảng VTCC) của ông cũng như cá nhân ông kêu gọi người ta về Việt Nam đào mương, đào giếng, làm việc thiện nguyện, hiến tặng xe lăn, mổ mắt cho đồng bào nhằm mục đích trà trộn vào nhân dân, thu phục được nhân tâm hầu chờ ngày dấy động phong trào quần chúng đứng lên lật đổ bạo quyền cộng sản VN. Ông thấy đó, lý thuyết này thì hay lắm, nhưng ông phải suy nghĩ lại, phải nhìn cho kỹ, thì ông sẽ thấy đó là kế sách của "hội đồng chuột".
- Nè, bà nói gì thì nói, chứ xin đừng xúc phạm đến Đảng VTCC của tui đó hen. Tui cấm bà nói quyết định do Đảng VTCC của tui đưa ra là kế sách của "hội đồng chuột" đó hen, vì nói như zậy là tui đây nghe không lọt lỗ tai rồi đó. Tui yêu cầu bà phải nói cho ra lẽ tui mới chịu để cho bà yên là tại sao kế sách do Đảng VTCC của tui đưa ra giống kế sách của "hội đồng chuột"?
- Nè, ông ơi, xin ông hãy bình tỉnh. Xin ông đừng nóng tính. Lý do tại sao tui nói kế sách mà Đảng VTCC của ông đưa ra giống y chang "hội đồng chuột" là vì khi Đảng CC của ông kêu gọi đảng viên về Việt Nam đào mương, đào giếng, làm việc thiện nguyện, hiến tặng xe lăn, mổ mắt cho đồng bào, những việc làm đó mới nhìn qua là những việc nên làm, nhưng có điều Đảng VTCC của ông cũng chỉ giống "hội đồng chuột" thôi, vì các chú chuột sau khi nghe được kế sách, các chú thấy đó là diệu kế bèn tự nguyện đi kiếm dây, kiếm chuông, nhưng ngặt nổi đến lúc chú chuột niên trưởng hỏi ai dám mang chuông đi treo vào cổ mèo thì không có chú nào chịu tình nguyện đi làm việc đó cả. Đó là điều mà Đảng VTCC của ông giống "hội đồng chuột", vì cứ đào mương, đào giếng, giúp đỡ đồng bào về mọi thứ làm cho đồng bào nghĩ rằng chính quyền cộng sảnVNnay chiêu dụ được Việt kiều về nước giúp chúng ta rồi, thế là họ tin tưởng vào chính sách ma bùn của chính quyền CS mà tiếp tục cúi đầu, khom lưng phục vụ. Xem ra Đảng VTCC của ông chỉ có thể thực hiện kế sách đến đọan đào mương, đào giếng rồi ngưng ở đó, vì khi tới giai đọan dấy động quần chúng đứng lên lật đổ chính quyền CS thì không Đảng viên nào thuộc Đảng VTCC của ông dám hô hào xách động cả. Ông có thấy làm như zậy là Đảng VTCC của ông đã vô tình và gián tiếp cũng cố sự vững mạnh của chính quyền CSVN không hả ông? Giống "hội đồng chuột" là giống ở chỗ đó. Ông đã sáng mắt ông ra chưa?
GIA ĐÌNH BÁC TÁM BÀN &
BIỂU TÌNH TẠI CANBERRA
- Thôi, thôi bà ơi, bỏ qua chuyện đó đi bà ơi, cái gì bà nói cũng được cả. Thôi thì tui nhường cho bà lần này đó. Nhưng còn chuyện nhóm 1706 tổ chức biểu tình tại Canberra để hỗ trợ cho công cuộc đấu tranh của các nhà dân chủ ở trong nước thì bà phải ủng hộ họ chứ?
- Ủng hộ là ủng hộ như thế nào, ông phải nói rõ cho tui nghe mới được à.
- Nè, bộ bà đi họp mà bà chẳng chịu nghe người ta báo cáo và phát biểu hả?
- Ông nói zậy nghĩa là thế nào? Tui đi họp thì tui phải nghe, mà tui đã nghe là phải nghe từ gốc đến ngọn, từ đầu đến chân à. Ông muốn tui kể cho ông nghe không?
- Khoan, khoan, hãy bình tỉnh bà ơi. Tui chỉ muốn hỏi bà là nếu bà đã nghe đầy đủ rồi thì bà có chịu ủng hộ việc làm của nhóm 1706 hay không?
- Ủng hộ là ủng hộ như thế nào mới được chứ? Cái ông này thật là zô zuyên, cứ hỏi khơi khơi như thế thì làm sao mà tui trả lời cho được đây!
- Ủng hộ về việc họ đi Canberra biểu tình đó.
- Việc biểu tình chống cộng và hỗ trợ cho những người đấu tranh dân chủ thì ai mà chẳng ủng hộ.
- Như vậy là được rồi. Như vậy là tui zui rồi. Như zậy là tui thấy bà đã tiến bộ lắm rồi.
- Nhưng mà. . . ông à! Theo ý tui thì có nhiều điểm nhóm 1706 đã làm trái nguyên tắc dân chủ, làm sai cơ cấu tổ chức đó nghe ông, nên không những không đoàn kết được đồng hương mà còn phá vỡ sự đoàn kết trong cộng đồng nữa đó. Ông có còn nhớ cái vụ đi biểu tình chống Singapore tử hình cái cậu gì buôn ma tuý không? Ai lại mang bà con đi lên city biểu tình mà khi cảnh sát tới hỏi, thì cả ông chủ tịch cộng đồng lúc đó là PĐB lẫn cả người đứng ra hô hào biểu tình là cô BK đều im re bà rù không ai trả lời cảnh sát cả. Đến khi cảnh sát hỏi đi hỏi lại, chẳng ai trả lời, ông TN thấy vậy kỳ quá mới lên tiếng trả lời cảnh sát dùm cho. Như vậy ông thấy đó, tổ chức biểu tình đâu có phải là trò chơi đâu, mà phải làm với tinh thần trách nhiệm để duy trì uy tín của cộng đồng chống cộng. Chứ nay tổ chức này hô hào biểu tình, mai đoàn thể nọ hô hào biểu tình, danh nghĩa thì thật là vĩ đại, mà rồi chỉ có mấy chục đến mấy trăm người thì có đúng là tai tiếng cho cộng đồng mình không? Rồi đến khi cộng đồng mình, bà con VN mình ở trong nước thực sự cần có biểu tình, thì làm sao huy động được người cho thiệt đông.... Phải nhìn xa trông rộng và làm việc phải có tổ chức, có đường lối chính sách đàng hoàng, chứ đừng nghe cái ông Ái nào đó, lên giữa hội trường mà hô hào mọi người làm việc khỏi cần có thủ tục. Nghe thiệt là buồn và đáng trách. Mình lớn tuổi, có ăn có học, lại được lớn lên ở giữa đất nước tự do dân chủ, thượng tôn luật pháp mà nói như vậy thì làm sao làm gương cho tuổi trẻ được. Bộ họ nghĩ tất cả những người ngồi đó đều ngu dốt từ trong rừng mới ra hay sao mà họ lại hô hào đi biểu tình khỏi cần thủ tục, khỏi cần cộng đồng?
- Rồi? Chuyện gì đây? Bà muốn móc ngéo gì nữa đây?
- Cái ông này thật là zô zuyên. Hỏi ý kiến người ta thì phải để cho người ta nói chứ. Tui chưa kịp nói thì ông cứ xiên xiên, xỏ xỏ như thế thì làm sao mà tui nói được đây!
- Thôi thì tui chịu tôn trọng ý kiến của bà. Thôi thì để tui thử học làm dân chủ, bà cứ nói đi để tui nghe xem lý luận của bà tới đâu về việc này.
- Tui nói cho ông biết là những thành quả mà nhóm 1706 báo cáo trong cuộc họp chẳng có gì là lạ cả. Những thành quả đó có được là nhờ uy tín đấu tranh của cộng đồng trong suốt mấy chục năm qua. Với uy tín đấu tranh chống CS đó, bây giờ bất cứ nhóm nào hô hoán chống CS, đòi tự do dân chủ là các chính khách Úc đều đinh ninh mình làm với cái dù cộng đồng. Họ đâu có biết, bên trong có những chuyện quanh co uốn khúc, hay có những tổ chức chuyên "chôm credits" của cộng đồng, hay "mượn gió bẻ măng"...
- Bà nói cái gì? Việc người ta kêu gọi đồng hương đi biểu tình, kêu gọi đồng hương góp công, góp của, mướn xe buýt, rồi bỏ công cả một ngày đường lên tận Canberra để biểu tình, để gặp dân biểu quốc hội, rồi đại diện của Liên Hiệp Quốc, rồi đưa được thỉnh nguyện thư cho họ mà bà cho rằng việc đó là do công lao của cộng đồng mình là thế nào?
- Cái ông này thật là độc đoán, ông muốn tui có ý kiến, ông muốn tui đưa ra nhận xét thì cũng phải tôn trọng tui mới được chứ! Tui nói chưa xong mà ông cứ nhảy xổm vào cửa họng của tui thì làm sao mà tui nói cho được. Zậy mà cũng học đòi làm dân chủ! Dân chủ kiểu như ông thì tui xin đổi thành "dân chữi" mới đúng nghĩa hơn.
- Thôi, thôi, tui xin lỗi bà. Bà hãy nói tiếp cho tui nghe đi.
- Có như zậy mới là dân chủ chứ. Ông có biết không? hôm họp cộng đồng nhóm này đã bị nhiều người lên án nào là thập nhị sứ quân nè, nào là zô tổ chức nè, nào là zô chính phủ nè, vì họ tự động biểu tình bất chấp cộng đồng. Cứ coi trong nhóm này có bao nhiêu người của Việt Tân Cải Cách là đủ biết họ có ý định gì. Trung Ương thì công khai hô hào tiếp cận, đào mương đào giếng, đầu tư du lịch mang tiền của về cho CS từ năm nảo năm nào. Còn cấp cơ sở thì cứ biểu tình chống du lịch, chống gửi tiền đều đều. Thế là thế nào? Bây giờ thì chính BS Trần Xuân Ninh là nhân vật số một, số hai của VT lên tiếng tố cáo TUĐVT chệch hướng, hòa hợp hòa giải với CS. Đã vậy, lại còn bầy trò hậu thuẫn dân chủ trong nước lật đổ cộng sản. Ông nghe vậy có thấy mâu thuẫn không? Tỉnh táo chút đi ông ơi... Đừng có lú lẫn nữa. Chịu khó vắt tay lên trán nghĩ tí là ông nhận ra cái trò đốt rừng để chữa cháy liền đó mà...
- Bà nói đi, bà cứ bênh cộng đồng cho thỏa thích đi. Bà trả lời làm sao đây! khi cuộc đấu tranh chống cộng như là chữa cháy zậy đó, gặp lữa đâu là phải xối nước dập tắt tới đó mới được chứ. Các nhà dân chủ, người ta ở trong nước đang bị cộng sản bắt bớ, giam cầm mà ở đây mình không chịu đi biểu tình lên án chúng nó, thì đợi tới lúc nào? Bà nói đi.
- Ông à, ông đúng là biết một mà không biết hai. Ông phải hiểu được rằng tiềm lực đấu tranh của cộng động NVTD tại hải ngoại phải đặt trên cơ sở đoàn kết, có tổ chức, có kỹ luật thì công cuộc đấu tranh chống cộng mới có hiệu quả chứ. Không ai được quyền xé lẽ để đi biểu tình dưới danh nghĩa của cộng đồng được cả. Việc xé lẽ rồi dùng danh nghĩa của cộng đồng là điều không thể chấp nhận được. Ông có biết điều đó không hả ông?
- Bà thì chỉ biết lớn họng thôi à. Vì bà có đi họp nên tui xin nhắc cho bà nhớ là nhóm 1706 đã báo cáo đầy đủ về những thành quả mà họ gặt hái được trong cuộc biểu tình đó. Nào là tiếp xúc với dân biểu, nghị sĩ của quốc hội để đệ đạt thỉnh nguyện thư phản đối chính quyền CSVN, nào là tiếp xúc với đại diện của Liên Hiệp Quốc. Bà nói đi, cộng động NVTD/UC có đi biểu tình thì cũng chỉ đạt đến đó là cùng.
- Nè, ông nói zậy mà ông cũng nói được hả! Ông nghĩ xem, cộng đồng NVTD/UC thật là tế nhị và sáng suốt vì "không muốn vạch áo cho người xem lưng" ông có hiểu không?
- Cái gì mà "không muốn vạch áo cho người xem lưng"! Bà nói thế là bà muốn ám chỉ cái gì đây?
- Ông hãy mở mắt, mở tai ra mà nghe tôi giải thích nè. Nếu cộng đồng NVTD/UC không khôn khéo và tế nhị, thì chỉ cần một vài cú điện thọai báo cho tất cả các chính khách, dân biểu, nghị sĩ hoặc đại diện văn phòng của Liên Hiệp Quốc biết, cuộc biểu tình do nhóm 1706 tổ chức chỉ là một cuộc biểu tình "tự phát" không có sự đồng ý của cộng đồng NVTD/UC thì ông cố nội của các chính khách đó có sống dậy họ cũng không dám ló mặt ra mà nhận thỉnh nguyện thư, chứ đừng nói chi tới chuyện huyênh hoang phát biểu trước đám đông của những người biểu tình. Xưa nay, cộng đồng chúng ta được sự kiêng nể của các chính khách là do tất cả những người Việt tỵ nạn định cư tại nước Úc này một lòng, một dạ, đội nắng, đội mưa, bỏ nhà, bỏ việc mỗi lúc có sự kêu gọi của ban chấp hành để đi biểu tình chống cộng. Có đòan kết như thế CDNVTD/UC mới có cái uy tín đối với các chính khách Úc, để rồi ngày nay chỉ cần một vài vị đại diện, thay mặt cho cộng đồng đến gặp các chính khách này là họ phải tiếp đón đàng hòang. Ông thấy chưa! nếu không có cái uy tín được xây dựng trong bao thập niên qua do công lao của nhiều người, mà giờ đây có nhiều người mồ đã xanh cỏ thì còn khuya nhóm 1706 mới được các chính khách tiếp nhận thỉnh nguyện thư. Vì thế cộng đồng rất tế nhị và khôn khéo là zậy đó. Mời gọi đồng bào đến họp đặng cho tất cả các đòan thể thấy đâu là lợi, đâu là hại đặng lần sau làm việc gì cũng phải thông qua cộng đồng, nếu họ muốn xử dụng danh nghĩa của cộng đồng.
- Nè, mà bà có thấy một vài người đi họp mà mang theo bản nội quy không?
- À, ông muốn nói bản nội quy bìa màu vàng mà khi lên phát biểu họ cầm theo đó chứ gì?
- Đúng rồi đó. Bà còn nhớ là họ nói trong bản nội quy không có điều khỏan quy định về việc này.
- Ông à. Trước đây ông đã từng làm trưởng ty thông tin của cả hai triều, Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Hòa, rồi ông cũng từng là sinh viên luật và sinh viên Quốc Gia Hành Chánh, thế mà tui thấy hình như kiến thức của ông càng ngày càng lụn bại đi. - Bà đừng có chữi tui nghe. Bà có biết rằng bà nói như zậy là nặng lắm không?
- Tui đâu có thấy nặng gì đâu. Tui chỉ muốn nói đúng sự thật thôi ông à. Ông đã từng học qua hiến pháp của các quốc gia trên thế giới thì ông biết rồi đó. Bên Ăng-Lê, theo thống kê vào năm 2006, thì nước người ta có tới 50,690,000 người, mà chẳng cần phải dùng văn bản hiến pháp nào cả, người ta thường ví von rằng họ xử dụng hiến pháp bất thành văn. Hiến pháp bất thành văn là án lệ đó, ông biết rồi chứ gì. Thế mà người ta cũng điều hành guồng máy quốc gia làm cho dân giàu, nước mạnh, có thua sút nước nào trên thế giới đâu. Cộng đồng tỵ nạn của chúng ta mới thành lập được vài thập niên, có được một bản nội quy như thế là quý hóa lắm rồi. Đừng có đòi hỏi nhiều quá, những điều nào còn thiếu sót chưa được đưa vào văn bản thì cứ theo những lề thói sinh họat trước đây của cộng đồng mà làm, chứ cứ bắt bẻ một điều là nội quy, hai điều là nội quy nếu không thì cứ theo lối vô tổ chức, vô chính phủ thì còn đâu là cộng đồng nữa. Làm việc gì cũng zậy, thỉnh thỏang cũng phải nhớ lời của ông bà chúng ta để lại, đó là "phép vua thua lệ làng". Lệ là là zậy đó, nếu chưa có trong nội quy thì từ từ mà tu chính, còn không thì cứ tuân theo các lề thói trước đây của cộng đồng mà sinh họat..... |
|
posted by
Lien Mang Viet San @
9:21 PM |
|
|
|
|
|
